看完心灵捕手的感悟(观看心灵捕手的心得体会)

我以前有个男朋友，老说我太自以为是。为什么呢?说我不够成熟，看书看电影太多，以为生活就是书里的东西，掉书袋太严重，不经历世事，万事都想的太简单。

有一次我失恋了

我查阅好几本心理学两性关系、亲密关系的著作，也翻遍了知乎所有失恋话题下的回答，也跟几个好朋友出去喝酒倾诉了，都没有能够让我走出的良剂。

尽管张爱玲说唯一的解药就是时间和新欢。说的跟没说一样，道理是这样，但是刚刚失恋的人哪能这么容易找新欢，如果能，那就不会失恋了。

然后我直接打电话给那个跟我分手的男人，该怎么办。

他一听，说我还是没有改变。掉书袋。他说别人的经历跟你不同，怎么这种事情也要参考书上的别人的经历呢?

他说我自己结合实际情况自己想。

我确实有这个毛病。

不管是别人还是自己，遇到麻烦先查阅资料参考前人的做法。这种做法没有错但是很多情况下不能解决问题。

因为要具体问题具体分析。

我为什么会这样呢?

因为我20岁的年纪，没什么人生经历。有时候真的拿自己没办法了。

评价比如也如此，好像万事都可以依据所学的知识来指导。

其实不然，阳春白雪与下里巴人无高等区分。

我们看电影听音乐阅读文学，这些素材很大部分取自生活。

艺术源于生活且高于生活。

电影中的Will没出过Boston, 年少不经事，三观由自己看过的书本构成。

评价一件事一个人未免有些自以为是了。

看到Robin Willians的画，就自以为是推理了一大段。

是不是事实不说

这种做法激怒了Robin

这件事可以看出，Will是没有教养的，基本的礼貌都没有。

这跟他的家庭有关，得不到关爱，也没有人管教。有人生没人养。

Robin作为一个阅历丰富且饱读诗书的老男人，分分钟教Will做人做事。

“你只是个孩子，你根本不晓得你在说什麽。所以问你艺术,你可能会提出艺术书籍中的粗浅论调，有关米开朗基罗,你知道很多，他的满腔政治热情，与教皇相交莫逆，耽于性爱，你对他很清楚吧？但你连西斯汀教堂的气味也不知道吧？你没试过站在那儿，昂首眺望天花板上的名画吧？肯定未见过吧？如果我问关于女人的事，你大可以向我如数家珍，你可能上过几次床，但你没法说出在女人身旁醒来时，那份内心真正的喜悦。你年轻彪悍，我如果和你谈论战争，你会向我大抛莎士比亚，朗诵“共赴战场，亲爱的朋友”，但你从未亲临战阵，未试过把挚友的头拥入怀里，看着他吸着最后一口气，凝望着你，向你求助。我问你何为爱情，你可能只会吟风弄月，但你未试过全情投入真心倾倒，四目交投时彼此了解对方的心，好比上帝安排天使下凡只献给你，把你从地狱深渊拯救出来，对她百般关怀的感受你也从未试过，你从未试过对她的情深款款矢志厮守，明知她患了绝症也再所不惜，你从未尝试过痛失挚爱的感受......”

这段两个人在波士顿中央公园的话着实让我也扎心了。

纵使你读再多的书看再多的电影，懂再多的学识，不经历人生酸甜苦辣，也是空架子而已。

因为那些Knowledge 是由这些不经意不起眼的小事构成的。

这部电影请Robin willians 演很有意思。死亡诗社（1989）跟这部有互补功效。

死亡诗社提倡的是热爱诗歌热爱文学，阳春白雪的东西。

但两部电影最终的主旨是统一的:要知道你自己喜欢什么，不喜欢什么，你想成为什么样的人?

也就是说，电影音乐诗歌文学是人生必不可少的，没了他们我们枉为人类；但生活中的鸡皮小事，大喜大悲，酸甜苦辣也是不可或缺的，这是生物的本质。

二者结合相互统一，才能让我们更好的生活。

死亡诗社Neil的死正是讽刺那些只追求理想而忽略现实的人。

说到这个我想起一件苦涩的故事。

美国作家杰克伦敦写的《热爱生命》里头对饥饿的描写很透彻，细节让人感觉十分真实。

到底是什么样的人才能写出真实的饥饿感觉呢?

杰克伦敦在文学史上的地位无可厚非，我们歌颂他的文学。

查了一下资料，所谓知人论世。

原来杰克伦敦小时候正是遭遇常人难以忍受的饥饿，他笔下的饥饿感是他自己的亲身经历。

这故事很苦，以至于每当我看一部电影看一本书如果被作者震撼，我都忍不住去看他的生平经历。

简单说，就是，没有经历的人是写不出故事的。

我们眼中的大文豪们大导演们能够创作令你惊叹的神作，可不是凭空捏造，是有自己的经历的，或者是听来的故事。

“平平淡淡才是真”

即使有再高的天赋和智商，如果没有良好的道德、修养、心态等层面的支撑，都会走入歧途。就像一把刀，在好人手里就能除暴安良，在坏人手里就能杀人越货。在现实社会中，有些天赋、智商很高的人，由于没有道德层面的约束，干了很多不好的事。