袁世凯结局如何(袁世凯死亡经过)

曾国藩与袁世凯结局不同，主要有内外两个因素。

先来说外因。

曾国藩与袁世凯面临的外部环境有相同有不同，但更多是不同。曾国藩时期，清廷遇到太平天国运动，中间还发生了第二次鸦片战争，可以说内忧外患。在这种情况下，拥有湘军的曾国藩有一种选择：联合太平天国绞杀清廷，然后再灭掉太平军。这种想法的问题在于实现的可能性不够大，因为太平军的实力与湘军不相上下，而且北方基本在清廷掌握之下。不过，曾国藩还有一种选择，那就是灭掉太平军之后，一鼓作气再北伐灭掉清廷。当时有人这样鼓动过曾国藩，但他拒绝了。重要原因之一，还是实力问题。曾国藩并非靠一己之力灭掉太平军，还有左宗棠等人的贡献，而曾、左有矛盾。曾国藩要反，必须把南方的力量团结起来，成事的可能性才大。但是，曾国藩还做不到。

再来看袁世凯面临的外因。前期，清廷虽迭遇危机，但袁世凯表现得很忠心，主要是因为清廷还没到灭亡的时候（垂而不死），而且袁世凯的地位不够高，号召力不够强，手里兵也不够多。到后来，武昌起义一把火逐渐形成燎原之势，而唯一能扑灭这些火的就是袁世凯。到这个时候，袁世凯看到机会了，充分利用清廷和革命党对自己的共同依赖，成功上位。可以说，缺乏有利的外因，袁世凯不敢也不会“僭越”为臣的行止。

再来看内因。石头蛋再有怎么好的外部环境，也孵不出小鸡，外因还是得通过内因才能起作用。曾国藩与袁世凯之所以做出不同的选择，有很重要的内因——内心。曾国藩读的书太多，而且读得非常好，结果就是被忠君思想牢牢俘虏。袁世凯虽然也读了些书，却读得不好，囫囵吞枣，后来还把书给烧了。所以，两人做事的风格很不相同：老曾循书，老袁则循势。所以，在下的结论是：袁世凯生活在曾国藩的时代，他会做“曾国藩”，对清廷效忠；曾国藩生活在袁世凯的时代，他仍然是曾国藩，还是忠臣。

简单的说，就是时也势也，时代不一样了，他们的结局也不一样。

曾国藩时代，清朝还有威望；袁世凯时代，清朝已经威望丧尽。所以对于曾国藩来说，果实还没有成熟，所以他决定不摘果实。对于袁世凯来说，果实已经熟透。