商朝真的有苏妲己这个人吗(历史上真有苏妲己吗?)

首先当然是因为年代更加久远，演绎的没有后面那两个故事那么充足。

通过这三个女人，我们都能发现一个共通点，那就是三代亡国，几乎都是女人的责任。但自从秦朝大一统之后，这一现象就戛然而止了。王朝灭亡的原因，多半是因为君主的不作为，或者昏庸。即便末代君主想有所作为，也已经事不可为了。

三代之所以把女人当成是亡国的主因，肯定跟当时人们的认知有很大的关联。其实三代的灭亡，如果我们听信那些记载的话，三个人中最出名的妲己，其实是最无辜的。因为妲己进入纣王的后宫，已经是纣王在位的晚期了。她不可能再对朝政加以太大的影响。

妹喜的罪名在哪里，不是她喜欢听绢帛碎裂的声音，加重了民众的负担。而是她失宠之后，怨恨于夏桀，和伊尹勾结在一起，做间谍。帮助成汤颠覆夏王朝。所以有人认为妹喜是有记载的第一个女间谍。

这么有建设和开创性的事情，应该让妹喜很出名才对。但事例的多寡跟妲己和褒姒比起来还是相差的太多了。

妲己的罪名，可不是妹喜和褒姒可以相提并论的。她不仅是狐狸精，有用法术，更是酒池肉林，铜烙之邢，掏忠臣七窍玲珑心、乱杀大臣，害死王后的始作俑者。随便挑出一件都能演绎出来一场好戏。虽然这些事本来就是演绎的。

褒姒的罪名比较单一，就是周幽王为她烽火戏诸侯，但功效很大，牵动了大批封国的诸侯，其影响性不是妹喜和妲己所能相比的，毕竟这是十分吓人的历史大事件。

因此，综合起来看，她们的名气指数，和她们诱惑君王所做坏事密切相关的。冠军妲己—亚军褒姒—季军妹喜。

但随着近年来，对大量史料和考古工作的发掘，我们逐渐知道了更多的真相。夏朝未必曾作为一个王朝的方式曾在。没办法证实妹喜所做的坏事，更加没有挖掘出新的罪名，知名度也就不可能进一步提升了。

商朝纣王的事情也逐步的清晰了起来，他的亡国，主要是大量对诸侯进行讨伐，进行了旷日持久的兼并战争，各个方国和部落为了保存自己的国家，没有理由不起来反对他。周国当时已经很强大了，而且还打出了“兴灭国，继绝世”的口号，让方国和部落都有了一个念想，从容的投靠了周国，联合灭亡了商朝的共主地位。因此妲己也就不存在任何罪名了。

至于褒姒，记载基本都是可信的。但是人家不爱笑，那是性格问题，幽州王自己昏庸，搞出了烽火戏诸侯的事件，怪褒姒咯？（当时，我们也要清楚，烽火戏诸侯事件的细节上必然是经过了演绎的）。另外，西周亡国，并非是因为烽火戏诸侯事件，而是周幽王废皇后，易太子，动摇国本引发的。

这个问题很有意思，妹喜之所以没有先秦三代其他两位“红颜祸水”出名，主要有以下几点原因：

其一，夏代因为年代久远且没有留下丰富的历史资料供后世研究，戏说，故也基本没有关于夏代的小说，没有人宣传，知名度自然就要低很多，以致很多现代国人都不知道有这么个人。

其二，周朝的超长存在时间加强了以周朝观念为主导的思想认知，而且周朝取代殷商是革命，自然对帝辛和妲己拼命抹黑，粉饰自己易代的正当性，故妲己虽然无辜，但却也必须为周朝的合理合法执政祭旗，褒姒就在周朝，是东西周转折点上的女人，况且周朝仍未灭亡，这就需要找个替罪羊，继续证明周室的政治合法性，于是这个女人就成为了周朝礼乐制度失败的祭品，自然被后世大加挞伐，以致乐此不疲，知名度想不高都难。

其三，周朝才是华夏三千年文明最终成熟的起点，夏商的历史地位虽然重要，但不得不承认