在中国古代的文艺作品中，断案如神的清官们，都拥有一个武功高强，侠义心肠的俊俏武生，狄仁杰之于李元芳，而包青天之于展昭。

真实的历史上，是没有南侠展昭记载的。从展昭这个名字，我们就能看出其所代表的意义，即展现“心昭日月”的侠义精神，与包拯的“拯救苍生”向呼应。

展昭是《三侠五义》、《七侠五义》、《包公案》等一系列包拯宇宙中的重要剧情人物，他是包拯沟通庙堂与江湖之间的联系纽带，同时其人物形象特点充分反映了这一系列作品所诞生的时代渴求。即清末社会动荡的社会局势，官僚腐朽的盲行，使得人民生活在水深火热之中。

在此种背景下，人们渴望出现一个侠义的代表，以及对司法公正的追求，对清官的崇拜心理，于是包拯和展昭这一对一文一武搭档就出现了。展昭所嗲表的是一系列寄身官府，依靠法律，辅佐清官，行侠义之事的侠士，他们即忠于朝廷，又不背叛侠义，他们不同于传统意义上的“侠士”，而是真正遵纪守法，利用法律来实现侠义的“有序善良”的侠客群体。

展昭与包拯的初识，是在包拯进京赶考的途中，按照正史记载包拯是在宋仁宗天圣五年（1027）考中的进士，那一年包拯28岁，而展昭当时已经江湖成名，被称之为“南侠”，由此可见，两个人之间的年纪差距大致不会超过10岁。影视作品中的展昭跟个“不老男神”似的，这一点就让人很费解。

包拯中了进士后，先是去建昌县做知县，后来因为父母年迈，请求在家乡合肥附近做官，于是朝廷授他和州监税。可他的父母不想让他离开，于是包拯就辞官了，一直过了10年，到了他38岁那年，包拯才赴京听选，授官天长知县。

此后包拯的任职履历干过御史、做过知州、转运使、安抚使一系列的官职，也曾在1055年因担保推荐官员失误获罪，被贬官，直到1056年，复职刑部郎中，知江宁府，在同年十二年，才召任权知开封府。

他做上小说中的所谓开封府知府的时候，距离他离开人世也只有7年左右的时间了。而实际上权知开封府也就做了2年的时间，他就升迁为右谏议大夫、权任御史中丞。包拯的一生，最重要的职位也就是这个了，他实际上并不是负责断案的地方官员，而长期从事的都是给皇帝提建议的谏官。

由此可见，《包公案》、《三侠五义》等等一系列小说中塑造的包拯形象是个真实历史所不相符合的，这只是人们心中的对“清官”的一种合理构建，包拯虽然断案厉不厉害，史料记载不多，但作为谏官，他确实做得很出色。

既然包拯不是断案的，那么展昭的存在就比较尴尬了，更何况在北宋那样重文轻武的时代里，正儿八经的将门出身都被文官瞧不起，何况是展昭这样一个江湖草莽，同草根出身的狄青，战功赫赫，最后还不是郁郁而终。老包这个人作为谏官，更加是文官中的清流，对武夫大概也是十分不待见的，所以展昭这样的人物，包大人大概是不怎么会与其往来的。

综上，展昭只是个文学形象，至于包拯死后，他的结局如何，大概是没有结局，等着感兴趣的朋友去二次创作呢。

以上个人见解，阅读如有不适之处，希望立即停止，勿要作妖评论。

谢史先生邀请。

包拯去世时候，展昭也60左右，最有可能得结局是隐居了。

展昭无非有两种结局，第一，继续追随另一位开封府尹。第二，从此隐居或者浪迹江湖。

最大的可能当然是隐居。

第一种估计不可能。从《三侠五义》中可以看出，展昭并不想当官，但是包拯御前保举，展昭盛情难却，而且包拯已遵旨宣令，于是只好敷衍了几句：“惟恐艺不惊人，反要辜负了相爷一番美意。”

这也符合了对于侠的身份设定，否则展昭也俗了。

第二种是浪漫又理想化的一种结局。包拯与展昭肝胆相照，惺惺相惜，包拯去世，展昭辞职而去浪迹天涯，即有伯牙子期之风，又有侠士的洒脱与无视名利之风。

不过考虑到，1027年包拯28岁登进士第，《三侠五义》中记载两人见面时在包拯考进士路上，那时展昭二十如许，而包拯去世在1062年，已经是35年后，那个时候的展昭60岁左右，60岁的御猫打不了了。