这个问题的走向，不在于具体孰是孰非，从而在于社会影响，所以不能孤立片面来看。从目前经济金融形势和以往类似事件处理惯例来看。

第一，这不再是单纯投资幸亏问题，而是社会安定问题

亏的多了，影响面大了，这就是社会问题。从政府层面讲，稳定是大局，社会稳定问题就不能完全一刀切用常用的办法去解决，因此必要时候必须得有政府出面，必须得有让步，也必须有人承担责任，也必须要防范串联上访等行为。从个体来说，必须合理合法处理个人诉求，不能违反法律，不能错上加错，把合法诉求变成非法行为。

第二，这不仅是投资信心问题，而是经济信心问题

因为疫情，经济停滞，下行压力陡增，很多本信心原本就不足，经此打击更加心生怀疑。中央一再强调复工复产，隔空喊话打气，原油宝事件虽涉及体量不大，但历史少有，引起轩然大波，网络传染很容易打击民众对经济复苏的信心，因为既要让大家通过网络渠道宣泄情绪，又要快刀斩乱麻快速解决，以此重振民众经济信心。

这不简单是盈亏问题，而涉我国金融安全问题

原油宝事件无论孰是孰非，至少暴露了银行的风险防控能力和管理治理能力的差距，远没有达到现代化、国际化的程度，背后暴露的是我国金融安全的问题，说明能力还远远不够，潜在风险隐患还很大，这是涉及经济社会稳定和国家安全的大问题，以小见大，不可不察。此事过后，监管部门必有大动作，必须避免黑天鹅发生。

所以原油宝事件，最新会在法治轨道上，由双方妥协而解决，不会让大家亏太多，不会影响基本盘。毕竟，稳是大局。

最终结局不外乎一下几种情形：

1.全部由客户承担

2.全部由中行承担

3.协商解决，各自承担。

大概率是第三种情况。

最终如何还要看合同约定和法律规定。最好结果是，客户认赔，银行不用倒扣客户钱。