鬼谷子是孔子的老师吗?(鬼谷子,老子,孔子谁厉害)

孔子有七十二圣贤，三千多弟子，现在人会说孔子是春秋伟大的“思想家、教育家”，可如果说孔子的学生具体有哪些、又有何功绩，估计没有人知道几个。

即便教材上学了不少“子曰”，知道子由、子夏……可问及有何功绩，全然无知。

你再问问鬼谷子的学生，很多人都可以张口即来——苏秦、张仪、庞涓、孙膑，有何功绩？“合纵”“连横”“围魏救赵”“田忌赛马”……

通过这些，我们大概就知道谁的学生要更厉害些。

有人以鬼谷子的学生最终没有什么好下场为由，认为孔子的学生其实“大智若愚”，所以最终留下“圣名”。

可在乱世中，诸子百家，哪一家不希望自己的主张得到重用，鬼谷子的学生或许最终结局不如孔子学生，可他们都能在列国中实现自己的抱负，仅此一点，便是孔子学生所不能企及的。

说起来，孔子的学生还有些羡慕鬼谷学生，所以对于鬼谷派学生的功绩，他们似乎有些视而不见，对于吴越两国战和这样一件大事，鲁哀公十三年（公元前482年）里，《春秋左传》里只记载了这样五个字：“冬，吴及越平”。

那为何会出现这样一种差距呢？

归根到底在于两人的教育方式不同，孔子虽主张“因材施教”，但其实践，不过是用不同的方法教于同样的内容，他们不知天下大势，在当时，授予的却是适合平世的“王道”。

鬼谷子的学生，要自己上山打猎劈柴，打来的猎物师生共享，而且需要外出游历，所学内容更是不同，苏秦张仪学文（纵横家），庞涓孙膑学武（兵家）。

当然，解决这个问题也很简单，如果你可以选择鬼谷子或者孔子当老师，你会选择哪一个？

提供历史内容的金兔，期待你的关注！

鬼谷子的研究偏重法家和兵家，实用性强！孔子虽然主张经世济民，但是更偏重理想性的表达，他不会提什么极具操作性的东西。所以，你如果从实用角度来说当然鬼谷子的学生就业率更高。但是从各自学生的最终成就来说，也很难分出高低上下，都是在各自行业中成就斐然的大咖······