韩国总统有权利吗(韩国首任女总统朴槿惠)

韩国总统名头听起来不小，实际上在很大程度上受制于财阀，是为他们服务的。财阀们为政党和政党的代理人总统提供经济上的支持和帮助，总统和政府则为他们提供各种方便。不过，一旦所行苟且之事败露，总统往往沦为替罪羊，为财阀们担罪背锅。所以，作为总统不可能照顾到所有利益集的利益，如果得罪了某个利益集团，那这个总统将在劫难逃，即使这个总统确实很清廉，没多大问题，也一定要查出问题，安上罪名后，被送进大牢。比如，前总统卢武铉可谓刚正清廉，但在保守势力的围追堵截下，被迫跳崖自杀。

有人说韩国总统是一项高危职业，这在世界政坛绝无仅有。担任一国总统，却身不由己，有时不贪都不行。哪怕是自己不贪，利益集团也会把其家人拉下水。为了防止总统权力做大，韩国把总统任期限制为一届5年，不能连选连任。即使这样，干完5年的总统，也很少有善终的。可见，韩国总统对外要听美国的，对内要服从财阀的利益，留给他个人的权力空间也确实很有限了。

日本虽然也实行财阀经济，但状况要比韩国好很多。在安倍第二次出任首相前，受利益集团的影响，首相的任职时间都很短，象走马灯似的不断替换。但日本首相的结局基本上没有像韩国总统的下场那么凄惨，这也从侧面说明首相的权力还是得到了基本保障。

二战后，天皇实际上在政治上被完全边缘化了，没有一点实权，他只是在形式和礼仪上出席一些活动，而真正的权力掌握在内阁手中，而首相就是内阁的最高长官。应该说，首相在日本国内还是挺有权威的。

小泉纯一郎担任日本首相后，进行政治体制改革，进一步加强首相在内阁中的主导权，首相更加大权在握。此后，日本政局渐趋稳定。特别是安倍晋三上台后，得益于他非常成功的经济改革措施，首相在日本政坛的领导权威更加凸显。在日本，首相即使卸任后，还会发挥一定的影响力和作用，这和韩国总统一下台就进班房形成鲜明的对比。

其实，在西方真正实行民主政治的发达国家，无论是总统、首相还是总理，只要当选上了，在有效监督下，都会就赋予宪法规定的实际权力，保证领导整个国家正常运行。正所谓无威不立，一个处处受制于人，为自己未来担惊受怕的总统，怎会拿出足够的魄力好好领导治理国家呢？

日本首相和韩国总统同样是国家元首，应该是同样的，没有大小之分。提问者想说的是同样是总统和首相，为什么韩国是总统统治，国家却如此之乱？而日本是首相坐堂，百姓却闹不起来？首相是什么东西？怎么能跟总统比呢？我认为在日本首相就是别国的总统，跟总统并没有什么区别，之所以日本的社会相对稳定，是因为首相是右翼分子，符合美国的利益，在政治制度上跟美国没有根本上的冲突，美国基本支持日本的政治走向。而韩国始终是偏左翼者执政，有些不听美国的话，美国在世界上的颜色革命是无差别对待，无论是哪个国家，只要是有机会插手就绝不会放弃机会。韩国政治的动荡跟美国绝对脱离不了干系，总统位置的不稳定因素首先来自于美国，并不是韩国总统的过错。

总统就是首相，首相就是总统，抛开政治因素，应该没有什么差别。