如果没有宋江，梁山泊只会加快衰落，结局注定比招安更糟！

《水浒传》英雄性格鲜明，恰好需要没性格的宋将统领，可以做个猜想，按照顺序玉麒麟卢俊义排第二，卢俊义号称“棍棒天下无双”，但没有为梁山建立特殊功勋，其正统做派未得到众好汉拥护，若强行贯彻军法只会磨灭梁山锐意，阻绝梁山归附的吸引力。

第三吴用，只能辅佐难以统领；第四公孙胜，幕后筹谋鲜为人知；第五关胜，名将之后拥护招安；第六林冲反对招安与高俅血海深仇，武艺高超“八十万禁军教头”，人缘好帮助过晁盖与鲁智深结义，上梁山最早威信足够且懂得江湖规矩，唯独欠缺魄力恐怕难有作为。

第七秦明，第八呼延灼，第九花荣，皆朝廷将官，纵然知晓朝廷腐朽，仍以效忠朝廷为理想，第十名柴进，乃后周世宗柴荣之后，有“丹书铁券”领取朝廷俸禄，有统筹能力能团结众好汉，但贵族本质结交好汉充其量是娱乐，若非被构陷绝不会委身梁山落草为寇。

第十一李应、第十二朱仝、很多人都没听说过，武艺高强但难以统辖梁山众将，第十三鲁智深与第十四武松都曾占山为王，奉行“忠义”崇尚“自由”，江湖义气适合小规模起义，梁山数万军民若失去约束，只会变作一盘散沙，面对朝廷的围剿难以抵挡而走向灭亡。

综述：只是按顺序列举梁山排名前十四位的“天罡正将”，宋江单独武艺或智谋不及上述英雄，但宋江有执政纲领（以江湖义气打造梁山铁律），有自己的团队（花荣、李逵、王英等），有执政目标（获得招安加官进爵），梁山终究不是朝廷的对手，喝酒吃肉固然畅快需承担风险，唯有招安才能永享富贵荣华。

第一，那本身就是部小说，是小说就不能等同于历史，也就不符合历史发展规律，更不存在结局的好坏。唯一能左右结局的只能是作者。

第二，不管是宋江也好，还是王江，李江，其结局已经算不错了。一群江洋大盗，能够被主流体制收纳（虽然有些人被淘汰掉了)，这样的结局无论对他们个人还是对大局，难道能说不好吗？非得要他们扯起义旗，高呼造反，分裂国家就好了？就凭梁山那点实力，能造反成功？历史上这种造反成功夺取并建立政权的又有几个？

第三，无论水浒也好，西游也罢，宣扬的都是宿命论，结局都是非主流被主流统一同化。作者的思想局限在那明摆着呢。