为什么小说看着看着就没网络了(为什么手机有网却看不了小说)

谢谢头条问答官方邀请。

文章千古事，开头磨三年。在信息过载的互联网时代，一个好的开头对一部网络小说的热度太重要了。

网络小说是依托网络基础平台，由网络作者发表的小说；是随着网络的快速发展而出现的一种新兴的小说类型。

哪些网络小说你看了开头就不想看下去？——我们更愿意把这个问题的实质理解为：不同读者的知识背景和风格品味，对不同文学作品初始构架的阅读效果差异。

一千个读者，就有一千个哈姆雷特。这或许本身就是一件仁者见仁、智者见智的事情。

同一部网络小说，在不同的读者眼中，或许有着大相径庭的口碑差异。而一部优秀的网络小说，之所以能够获得大多数人的青睐，往往具有一些共通或者共通的优秀特质，比如背景设定，比如思路线索，又比如细节描写。

创客江湖新媒体平台致力于解读武侠世界里面的现实江湖。今天，我们在这儿推荐一部优秀网络小说《英雄志》。

金庸封笔，古龙辞世之后，武侠世界里很是寂寞了一阵。后来虽有黄易诸公各擅胜场，毕竟等而下之，难起第二座高峰了。

很多人都曾认为，金庸已经把武侠发展到了极至，在给读者以至醇至美的回味之余，也给后来的武侠作家竖起了一道到此叹为观止的藩篱。这样的论断在几年来一直被传诵为公理——直到孙晓《英雄志》的出现。

初读《英雄志》的时候，对这个无名作家还不太以为然，小说的开篇虽然气氛诡异、悬念紧凑，但还是觉得仅仅是一部“好看”的故事而已。而越读下去，却越是惊叹！

一百多万字的篇幅竟是三天三夜一口气读完的，真到了手不释卷的地步。随着阅读的过程，伴随“孙晓”这个名字而形成的定义不断在心中改变。终于释卷之后，竟茫然若有所失。

后来的多日里，还不断回味着这个宏大的故事，也暗中把它和前辈先贤的作品做了些粗略的比较。感觉上，金庸的作品虽多有真实的历史场景，却更偏重于感情纠葛，在儿女临歧之外的笔墨、政治寓言等等，总嫌文人气的粗疏与稚气。

古龙的作品则才气胜过修为，终非大家，且良莠不齐，水准悬殊太过。而孙晓的这部《英雄志》，却在通俗文学意义上的成功之外，真正攀升到了“文学”的高度，在“雅”与“俗”的两块领域里都足以和天下一流高手一争短长，这在武侠作品中还是独一无二的。

《英雄志》堪称一部男人的武侠，场面宏大、结构错落而严谨，在明代“夺门之变”前后的真实历史之外，虚构出荡气回肠的英雄血泪，一百多万字的篇幅更使作品如一部浑然的英雄史诗，使人赞叹它千寻高塔的结构。

单以磅礴而论，大概只有田中芳树的《银英》差堪媲美了。

一直以为，高手相争，既不在才气的纵横，也不在文字的工巧，而仅仅在于境界的高下。晚清画论谓王时敏晚年作品“丘壑浑成”，也正是这般体会了。看时下种种作品，或逞少年才气，或弄儿女之姿，终落小乘。

从文学到电影，等等等等，已成一时风尚。当下潮流所宗，典型如王家卫，以貌似深刻的语言阐述实则简单的道理，已几乎使人们忘记了“重、拙、大”的宗师境界。而《英雄志》的妙处，概而言之，正在这“重、拙、大”三字，由此，宗师风范如在目前。

现在网络上的推荐文大都是快餐文，毫无营养。能让我看下去的小说，开头不一定要惊艳，但一定可以引人入胜。作者的文笔好不好，小说看多了的读者很容易可以看出来。最恨的就是那种文笔不错但逻辑简单的“陷阱文”。打眼一看不错嘛，看了几天却发现整个故事就是一个无限的简单循环。最恐怖的不是看了开头就猜到结尾的小说，而是那种已经骗了你很久你却突然恍然大悟的那种无限循环根逼就不知道什么时候结尾的烂逼小说！我就曾经看到过一部，不提是哪个小说了，不过我可以很隐晦地告诉大家：女人写的非言情类的小说，千万慎重！女人写各种撕逼文很见长，但要像男性作者那样跨界写文她一般就会死得很惨。因为男性读者和女性读者有着根本性的区别。这是受众群体导致的阅读喜好的分歧。就好像女性喜欢读言情，男性喜欢读武侠一样。我还是相信那句话：只有男人最懂男人，也只有男人更懂女人。