请大家看好题目，是《郎才女貌》不是《郎财女貌》。

一说到这个题目，很多人都说问马云的老婆？我就纳闷了，问他老婆有什么用，马云是有财而不是有才！

很多人把那些首富成功的男人说成郎才女貌，这是错误的，这些成功男人是通过自己的努力付出头脑收获的金钱，不管人家用什么方式，至少他们成功了，可不能说他们有才华？更不能说他们才华横溢！

郎才女貌，才子佳人。这是古代对丈夫或者情人的一种称呼，那么古人为什么用郎才来称呼男人？为什么不说帅哥，美男，或者土豪来称呼男人？

十年寒窗苦读，一举成名天下。头悬梁，锥刺股，的这种精神来激励男人要勤奋读书，只有勤奋读书才能一举高中，大家都知道范进中举的故事，他54岁才考中个小小的秀才，他中举之前穷困潦倒，自己的岳父都看不起他，他最后能中举人可见古人是多么的看中一个男人的才华。

古人考取功名就一篇文章定天下，不像现在考试什么数理化，英语好多科目。古人很简单就是比的才华，多少人为了一篇好的文章倾尽一生，多少人因为一篇文章流芳千古，在我心里最有才华的不是李白，而是唐出四杰的王勃，他用一首《滕王阁序》冠绝古今，那句《落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色》更是流芳千古。可惜天妒英才王勃只活了25岁。


古人所追求的那种读书人的精神世界，古代很多做生意的富贵人都喜欢和读书人结交朋友，只有这样他们才能称为贵，如果没有读书人的朋友他们只能成为富。古代那些贵族的千金小姐都钟情于落魄的书生，可见才华在古代对一个男人是最高的赞美。

现代人的观念早已经转变，百无一用是书生。没人愿意读书，这种社会的变迁让读书人的地位越来越小，现代社会功利主义思想的盛行，很多人认为读书可以挣钱，不读书一样能挣钱，谁又愿意十年寒窗呢？

才华和金钱到底哪个重要？

才华对于男人是受用一生的，做一个有才华的男人他将拥有一辈子的财富。金钱有赔有赚，可才华是稳赚不赔。很多人会说有钱就可以了，一辈子不愁吃穿就可以了，我又不想流芳千古，只想过好日子。钱不是万能的，没有钱是万万不行的。可这些有钱人想过你的钱是怎么挣来的吗？社会的发展，进步，不是有钱人贡献的，而是那些十年寒窗，学富五车的人贡献的，那些有钱人乘坐的飞机，汽车，我们用的电脑手机，哪一个不是通过几代读书人的努力研发出来的，如果没有这些读书人，你有再多的钱也买不来这些让你彰显身份，珠光宝气的商品。《遍身罗绮者，不是养蚕人》又有多少人能读懂这句话的心酸呢？

今非昔比，古人那些浩瀚的文化瑰宝，那些伟大的文学巨匠，在今天这个物欲横流的社会所淹没。精神世界的富有才是真正的富有——

才华与美貌到底哪个重要？

喜欢一个人都是始于容貌，陷于才华。现代人的择偶标准确实是这样，容貌永远是一个人的先行名片，无论男人还是女人，可漂亮的皮囊终归会老去，枯萎。横溢的才华则会永远绚丽芳华——漂亮的容貌都是一样的，无外乎是诱人的身材，英俊的外表，现实的社会打击我们的信心，却也不断地磨平我们的棱角。内涵和学识才是最终的珍宝。时间会褪去那些年少无知，两个人能否执手到老，从日出到日落，靠的不是脸，要知道颜值越久就越不值钱，才华越久就越值钱，因为才华可以取之不尽用之不竭，而颜值却不能传承下来。

女人无才便是德，这是古人的说法，也是古人的一种无奈，和对女人的美好愿望。事实正好相反，在中国五千年的历史长河中，有才华的女人太少了，更多渲染的是那些倾国倾城的美女，那些红颜一笑可醉千年。在古代真正的美女总能惊艳一个朝代，多少人为博美人一笑，不惜千金散去，多少人为得一美女可抛下江山。北方有佳人，绝世而独立。一顾倾人城，再顾倾人国。古代是男权的社会，男人主宰一切，女人的美貌主宰着男人。

现代社会人文思想，已经大有改变。世界观，人生观，爱情观。已经是现在新女性的标准。现代女性的美不仅仅是羞涩的美，更是惊艳的美，豪放的美，自信的美，女人的美更注重内心的修养，与道德准则。更多的女人更在乎文化和知识的积累。

一个才华横溢的男人，加上一个外表惊艳内在修养的女人才是我心中的郎才女貌。

这是过去对完美婚配的称赞，男人有才女人有貌就合适。但随着女人社会的提高和知识的丰富，女人也有的多才多艺，这句话有点过时。比翼双飞或郎财女貌更合适，还可以说女才郎貌或女财郎貌。