农村智障女性

河南省驻马店市泌阳县公安、民政、法院、妇联等部门就“55岁男子娶20岁智障女”一事召开专题会议。会议认为，55岁的张先生和20岁智障女子同居不违法，但不能办理结婚证。

从目前来看，双方并未办理结婚登记。后续也不可能办理结婚登记。对于女方父母来说，估计是考虑到女儿存在智障，需要有人照顾。而老汉则自己年纪已高，想要结婚，想要有个孩子。所以也就有了这场所谓的“婚姻”。这种婚姻具有甩包袱的性质。

老汉是否涉嫌强奸？我们多数人认为对方属于智障人士，无法表达自己是否属于自愿，那老汉如果同对方发生关系那就有可能涉嫌强奸。1984年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定，“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处”。1990年的《残疾人保障法》第五十二条第三款明确规定：“奸淫因智力残疾或者精神残疾不能辨认自己行为的残疾人，以强奸论，依照刑法第一百三十九条的规定追究刑事责任。”

不过1984年的司法解释已时效，后面《残疾人保障法》也删除了上述规定。也就是说，我们已经不再一概认定只要同智障人士发生性关系，一律认定为强奸。那怎么样才算强奸？我们现在主要还是回到《刑法》规定，回到是否违背妇女意志的认定上。 这个案例跟我们一般的同智障女士发生关系又不太一样，这是经过父母同意所建立的婚姻。虽然这个婚姻可能无法完成登记，无法成为法律上的婚姻。但已经按照习俗举办婚礼，完成结婚。从意图来看，确实不好认定老汉属于强奸。从官方调查及研究的情况，基本是不认为这涉及刑事案件，涉及强奸犯罪问题。

这个案子官方已经给出了处理结果，那就是同居不违法，但结婚也不合法，意思大概就是维持现状，民政局不给你办证，不承认这是合法婚姻。有关部门也不追究责任，不认为是违法犯罪。

这个问题似乎陷入了无解的局面，但我们不妨假如一下，假如20岁女孩没有智障，那么她会同意嫁给55岁的同村的一个老男人吗？再比如在他们村随便拉出来几个同样年龄差不多条件，智力正常的女孩问下，有几个女孩愿意嫁给同等条件及年龄那个男人？我想这同意的概率会极小甚至为零吧！也就是说如果女孩智力正常，那么她同意的概率几乎没有，那这种同居关系是不是就侵犯了她的人权？难道不能表达就等同于同意吗？难道智障就可以肆无忌惮的被剥夺自己身体的处分权吗？在不能表达意志的情况下，应推定为没有同意同居关系，而不应该被默认为同意，应为同意要有明确的意思表示。没有明确的意思表示应视为不同意。有关部门不予办证的行为是对的，但对于同居行为是否具有合法性，有没有侵犯宪法赋予每个公民的人身权利，还望有关部门及个人深入探讨。