宋教仁为什么被杀害(宋教仁遇刺事件是谁杀的)

宋教仁殁年才31岁，正是风华正茂的年龄，当日被打了两颗子弹，虽然不是非常要害的部位，但子弹是有毒的，脏腑器官被毒素感染，所以人也没有坚持多久，在意识还清醒的时候他给袁世凯写了封信，简述了遇害经过并敦劝袁要善待民国保障民权。这里有两个要点，子弹带毒说明杀手必欲治宋于死地。宋给袁写信，字里行间并无责备之言，对袁没有一丝怀疑态度。

我们在网上看宋躺在椅子上的照片有没有发现反常的地方呢？细心人的会发现，宋的眼是闭着，照像还闭眼？的确，这是因为照片是在他死后拍的，宋临终在侧陪护的国民党要人有黄兴、于右任、廖仲恺等人，在给宋拍摄遗照之前，于右任还提议拍一张赤裸上半身把伤口露出来的遗照，昭示宋死的惨状并控诉对凶手的愤怒。

宋案是民初一桩公案，案情看似简单，其实扑朔迷离，疑点众多。

疑点主要指向两个人，一个是孙中山，一个是袁世凯。

孙和宋有矛盾，而且还很多，比如在孙就任临时大总统时，关于采取总统制和内阁制的问题上，孙当然不愿做个摆设，而宋则主张采取责任内阁制，有些人可能不太明白这里面的意思，我打个比方，普京、奥巴马、马克龙就是总统制的总统，在国内说了算。日本的首相、泰国的总理、英国的首相这就是责任内阁制的总理，在国内虽然上面还有什么女王天皇啥的，但是具体还是总理说的算。可以这么理解，虽然实际上解释起来，再用一万字也不一定说清楚。

孙要当有实权的总统，宋教仁要实行责任内阁，这不明摆着给孙上眼药吗？孙能高兴吗？于是孙的第一任内阁里，宋榜上无名，虽然孙提议由宋来担任内务部长，但没有获得通过，其他阁员基本毫无异议就被通过，更有人认为宋想自己当阁揆揽实权。然而尴尬的还在后面，袁继任临时大总统前，孙及身边重要干部均认为袁应在南京就职，目的是可以调虎离山，南京方面革命军队还很雄厚，便于就近监视，这里面还闹出个乌龙事件，南京临时参议院在定都南京与北京并无定见，意见不统一，给袁发的咨文交到孙手里签字盖章的时候，孙勃然大怒，认为议会没有领会到领袖意志，于是又有专人去疏通议会，最后才统一了意见，要袁来南京就职。此时宋的意见是在北京定都，让袁在北京就任。这就不太和谐了，说轻点是又给孙上了点眼药，严重点就是忤逆领袖。虽然此事以袁的灵活手腕化解掉了，最终还是定都北京，但宋的种种行为已经使孙感到非常不快了。更尴尬的是，为了给袁上个紧箍咒，南京方面决定把已经议定好的总统制改为责任内阁制，具体落实就需要一部宪法，但临时参议院是无权制定宪法的，于是宋一夜之间草就那部著名的《天坛宪草》，这部宪草也是袁继孙之后就任临时大总统时采用的宪法草案，在此以后的很多年里，围绕着这部宪法，南北两政府的护法运动以及这部宪草背后的议员身份问题，大打笔墨官司，甚至兵戎相见。

为什么要由宋来执笔呢？因为纵观同盟会会员，除了宋，没有人能够担当此任，宋在日留学期间精研各国宪法，深得责任内阁精髓，著述颇丰，是个水平很高的宪政学者，既然又要改成责任内阁制，所以这个任务就非宋莫属了，尴尬的氛围是，宋当初坚持责任内阁，孙不同意，要把位子让出去了，又要改行责任内阁制，到底什么意思吗？不信任袁是肯定的，但早干嘛去了？明显是看人下菜碟嘛，人家宋好歹也是华兴会元老之一嘛。

众所周知的是，同盟会由孙发起的兴中会以及黄兴、陈天华、章士钊、刘揆一等人发起的华兴会以及章太炎、陶成章等人发起的光复会三会合一的反清同盟会，这里面，三会之间的矛盾狠多，光复会早早就退出了，陶成章甚至还派人在南洋一带断兴中会募捐的财路，所以被陈其美的小弟蒋志清（常凯申）及杀手暗杀了。华兴会由于宽仁大度的黄兴从中转寰，虽然也与兴中会矛盾重重，但终究还是一体。孙黄二人之间纠葛也见诸于史，由于主旨相去有点远，所以到此打住。

南京临时政府北迁后，宋终于可以施展政治抱负了，由于同盟会在辛亥革命后，党派概念已经淡化了，政府内有很多原来的君主立宪派分子，宋有感于此，又加对章士钊的毁党造党之论深以为然，决心要在国会内造成第一大党优势，于是在他的游说下，一个规模空前巨大的国民党问世了，而国会参、众两院，国民党人数均占优。这里面包括孙嫡系的丙辰俱乐部派、吴景濂的益友社系（中间派，吴也被称为猪仔议员领袖）、谷钟秀、张耀曾的老政学系（与孙对着干），还有其他的什么韬园系、这个系那个系的，总归在国民党这个大党下，由孙出任理事长（不叫总理了），宋任代理理事长。此前孙黄已明确表示不任总理，不竞选总统，所以国会第一大党党魁（虽是代理）的宋，担任总理就呼之欲出了。于是孙的一些铁杆粉丝就有些不快了，比如号称杨梅大都督的陈其美（患梅毒，无法生育，其侄果夫、立夫，被常凯申一路提携，一直干成立公、果老）就有这个动机（或许还是受人指使）和能力（在他的地盘上海）把宋干掉。

宋是个组织能力很强的人，同时也很雄辩，口才很好，理论水平也是出类拔萃，《天坛宪草》虽然对袁世凯有颇多限制，袁此人，千不好，万不好，有一点是很可贵的，爱才。宋这样的人杰，袁当然要笼络一下，于是，一本50万元的支票本送给他作活动经费，让他随意取用，宋只是略支取了一点点就送还了。袁大吃一惊，一个不贪权、不被金钱所动只为实现自己的政治抱负的人是多么可怕，要知道袁笼络人的手段那是相当厉害，不少老同盟会都被他延揽了过去，比如魏宸组，刘揆一，孙毓筠。袁笼络人的特点就是要么不干，要干就让人无法拒绝。袁是否起了杀心？可能有，有没有动机呢？当然有。但是下命令了吗？未必。袁那么聪明的人自然会顾及后果，他不可能一出手就把自己搞臭。但他手下的人就不这么想了，食君俸禄，为君分忧，这一向是中国幕僚的传统，于是，证据链完整的赵秉钧、洪述祖、应夔丞、武士英谋害宋教仁的案情就大白天下了。虽然疑窦很多，但这几乎是主流看法。有兴趣的朋友可以在网上看一看，这里不再赘述了。有趣的一幕是上海法庭票传总理赵秉钧问询宋案，然后北京法庭票传黄兴质询铁血暗杀团一案以为抵制，最后黄兴说随传随到，赵秉钧直接下台不干总理了。

题主问谁受益大，意思就是想让答题者分析下谁嫌疑最大，据我看，孙、袁二人都有受益，因为宋对二人都有威胁。宋上位了，以党魁出任总理，孙是否该退居二线了？宋倡导的责任内阁制，以宋的能力，必然会坐实，像袁那样视权力为生命的人，岂容宋翻云覆雨。但袁是直接受益者，孙是间接受益者，袁因此事被臭了一把，孙因此事跟袁闹翻，发动了二次革命，还没打过袁，逃到日本去了，最终还是袁受益了。但这里面的偶然因素太多，笔者不学，实在难以分清孰是孰非。历史的真相只能无限接近，其实这也正是历史的有趣之处，众说纷纭的背后是探寻历史的乐趣使然。

无人受益。

袁世凯一方无疑受损。

孙中山一方更是没受益，匆匆起事的二次革命，把还受些控制的几个省基本打没了。有观点认为孙受了益，似乎不大看得出。