司马光强调什么竭力反对王安石变法(司马光反对王安石变法原因)

主要原因：二人政见不同。

司马光不反对变法，他反对的是王安石式的变法，他和王体现的的是两种政治立场，两种改革取向：主要矛盾集中在政府应不应该全面插手经济运行。

1. 王安石为首的变法派主张政府应积极插手经济运行。比如，政府放贷，老百姓就不用受高利贷的盘剥了；再比如，政府建立更多的国营物流公司、国营商场，老百姓就可以买到更便宜的货物了；再比如，政府收钱雇民工，老百姓就不用为徭役奔波了；再比如，政府收钱储备粮食，老百姓就相当于买了一份免于饥饿的保险......。这最大的好处就在于，政府没有加税，财政收入却明显增多了；因为政府参与上述哪项经济活动，都可以获得数额不菲的收入，而王安石变法初期，确实取得了一定的经济效益。

2.司马光的态度也很简单，那就是：政府全面插手经济运行，即使是出于好心，也会把事情办坏的。所谓的政府不加税而财政收入明显增多的说法只是自欺欺人。出发点是好的，但是执行起来，不过是当地各级政府巧立名目、变相盘剥老百姓罢了，不管有多美妙的包装，终究逃不出当年桑弘羊那样与民争利的结局，政府财政收入增加的本质还是压榨百姓。

3.其实，站在今天的角度看，王安石的想法很先进，但许多时候超前放在实际应用中也等同于错误。比如王莽改制。王安石的思想，其实相当于建立一个中央银行、中储粮总公司和各级政府主控的商业银行，如果考虑到那个时期粮食的地位与工业社会的重要性差异，实际上相当于建立起今天绝大部分物资国字头的储备和流通公司。通过这个做法，合理全国范围的物资调配，增加货币流动速度。这些放在工业社会，尤其是现代金融社会，当然是绝对正确的行为，不过放在农业社会，国家不可能具备承担这些经济行为的执行效率。 这也是后来王安石为了强制推进新法只能启用大量酷吏的原因了，而这更将变法推向了失败。

4.不管是王安石革新变法也好，司马光循章守旧也好，都是代表不同的执政理念，出发点都是基于富国强兵的同一目标，奈何二者未能合力共事，反而埋下了北宋党争的隐患。

因为他想砸缸啊！支持老王会得罪很多人的，以后怎么砸缸？