如果晚清是雍正(康熙在位61年,乾隆在位60年,为什么雍正在位才13年?)

印象中记得有位老教授曾经这么归纳过雍正的一生：“雍正皇帝一生就做好了二件事情，第一件事情是给康熙皇帝把屁股擦干净了，第二件事情是给乾隆皇帝赚了些零花钱。”

这个评价是非常实在且客观的。康乾盛世能够存在，雍正在其中起到的作用是承上启下的，功不可没。

“仰俯不愧天地，裹贬自有春秋”我们客观的评价雍正的一生，是为清朝添砖加瓦的一生，为清朝做出了杰出的贡献。

历史的发展有其必然性，历史的洪流却不以个人的意志为转移，朝代的衰弱也必然有时代的原因，雍正即使再多活几年、十几年，该来的也终究会来。统治者做出的决策并非一朝一夕临时所出，必然受大环境影响。

满清本质是以蛇吞象，依靠五百万旗人完成对中国全境的吞并，其核心力量以及领土并不足以支撑其统治。为了维系统治，减少统治成本。历代统治者做了很多努力，这些努力的核心是文化上施行专制，控制人民的思想。闭关锁国，减少人民对外界的接触。而文化专制以及闭关锁国的背后则是，思想、文化以及意识全面与世界脱节，皇权全面集中。

雍正时期，清朝的贵族八旗军早已腐朽不堪，不复当年夺取天下时具备的豪情万丈，剩下的只有长期在安乐乡之中的奢侈享受。

也幸亏四爷是个好皇帝，怎么继位的事情咱们不谈；如果没有四爷撸起袖子好好干了这么些年，如果不是四爷的锐意进取，或许清朝衰落会来的更早，也不会出现康乾盛世。

康熙晚年因为吏治混乱导致国库空虚，雍正上位后，先是利用帝王权术革清了官场，有效的杜绝了康熙后期的官场腐败。雍正的成就不在于给乾隆留下了多少白银存国库，更重要的是其留给乾隆一个清廉高效的官僚体系“雍正所用得人，垂拱而天下治”，以及养廉银、摊丁入亩的税制等一系列切实可行的政治制度。

乾隆依靠雍正的“遗产”可以骄奢淫逸，可以挥霍无度。但乾隆留给嘉庆的只是一个无可救药的烂摊子。

所以，即使雍正再活久一些，清王朝衰落的命运也无法更改。这是历史的必然。

这个客观来说，如果雍正皇帝长寿一点，首先那么雍正朝实施的一些治国理政政策肯定会持续一段时间了，这肯定对大清国的发展有利，从他继位到去世仅仅10多年的时间就从国库的几百万到几千万两白银可以证明。在当时说是国泰民安毫不为过，战争的机会也相对少，国家稳定，百姓自然生活相对幸福。其次，雍正长寿，自然乾隆何时登基，甚至能否登基就是个未知数，康熙朝太子几十年最后被废无疑也可能预示乾隆的下场，即使登基25岁登基和40岁甚至更晚登基肯定各方面都会有不同，这样会不会预示在乾隆朝发生的事情就会有大的改变呢？再次，不管雍正怎样治理国家，其根本还是为了维护满清统治，这是毫无疑问的，注定会对人们思想进行钳制，文字狱可见一斑。所以，当时人们都以奴才思想自居，必然还会是一个闭关锁国的封建专制帝国，不会对社会进行根本改革，而当时欧洲很多国家已经无论科技还是经济各领域走向世界了。基于以上几点我个人认为即使雍正在长寿也不会改变满清王朝走向衰弱的局面，除非他能够向明治维新一样，但这个会发生吗？