律师做无罪辩护不成会怎么样(律师做无罪辩护失败的后果)

首先，这和检察机关的审查逮捕、审查起诉职权有很大关系。公安机关刑事立案后，相当一部分案件会提请检察机关审查逮捕，逮捕是一个很重要的环节，如果无罪被批捕，那检察机关要承担国家赔偿责任的，根据以前的考核标准，捕后判缓刑考核都要扣分的，所以检察机关对于一些构罪存疑的，往往会不批准逮捕，一旦批捕，就是认为构成犯罪。在公安机关取保候审的案件，侦查终结也一样会送到检察机关审查起诉。如果检察机关审查后，认为构罪存疑，会退回公安机关补充侦查，退回两次后仍然认为不构成犯罪或者证据不足，会不起诉或者退回公安建议撤案。所以，经过检察机关仍然起诉到法院的，就是认为犯罪事实清楚、证据确凿的。这种情况，律师做无罪辩护的难度很大，成功率当然不高。

第二，如果说真的有案件构罪存在问题，但仍然被检察机关起诉到法院，那么律师做无罪辩护，一旦成功，这个检察院年度考核肯定倒数了，而且可能牵扯到国家赔偿。所以检察机关会强烈抵触无罪辩护的律师。一般来说，各地公检法在刑事诉讼中配合大于制约，检察机关也会和法院沟通，一定不能判无罪。有时候，被告人是否有罪，是个法律适用问题，这时候法院是有自由裁量的空间的。那么就可以判有罪量刑轻些，比如定罪免刑。

第三，有时候律师做无罪辩护，是出于诉讼策略，并不是真的一定要辩成无罪，这种情况，往往让被告人认罪，而律师做无罪辩护，且不说这种骑墙式辩护的效果如何，但确实有相当一部分律师这么做。所以这种案子无罪辩护当然成功率不高。

第四，现在认罪认罚从宽制度正在实施推广，被告人认罪认罚可以量刑从轻，对被告人来说，坚定的不认罪，可能得到一个重的判罚，而认罪认罚，会有一个较轻的判罚，那么被告人想坚持不认罪心理压力很大，往往不如认罪。既然认罪，包括对主要犯罪事实的认可，律师无罪辩护的难度就相当大了。律师坚持无罪辩护，但这样效果并不好，可能会被司法机关认为被告人其实并不认罪，只是耍花招，判的反而更重些。律师往往在被告人认罪后也选择罪轻辩护了。

综上，律师做无罪辩护的成功率不高。

其实某些案子犯罪嫌疑人罪与非罪、罪轻罪重律师心里是非常清楚的，之所以做无罪辩护纯属于是做“无用功”、瞎忽悠，目的是哄嫌疑人“瞎开心”骗取巨额代理费罢了，有时甚至会“帮倒忙”，让嫌疑人最后落了个“拒不认罪、悔罪”被从重处罚的结局。从这个意义上讲，律师其实就是披着合法外衣的“骗子”！几年前，本地曾发生一起因家庭矛盾而引发的凶杀案，女婿点燃饭店（女婿和岳父合伙经验的羊汤馆）里的液化气将其岳母烧伤致死，律师为他做了无罪辩护，在法庭上当场激怒了他的妻子（被害人家属），妻怒曰：“王某，你真不是人，我非得让你给我妈偿命不可，坚决要求法院判你死刑！”果不其然，正如家属所愿，最后王某果然被一审法院判处了死刑！[捂脸]