电影调音师结局解析

印度电影《调音师》结尾是开放式的，是钢琴师阿卡什准确无误地用盲杖扫飞了地上的易拉罐，留有悬念，让观众自已去体会，意犹未尽，这样结尾也很好地呼应影片前面所埋下的伏笔，也更深化了人物的性格，也更深刻地反映了人性，人性是本善，人性还是本恶？电影并没有明确回答，一切都蕴含在剧情的叙述和人物的塑造上。

影片的剧情一再反转，大大小小的反转多达近50处，结局大出意料。影片也埋下很多埋伏，暗示男主阿卡什所说的真实性。

影片并不是用的全知视角，而是限知视角，很多的情节和一些人物的结局是阿卡什讲述的。影片开头是猎人追猎瞎了一只眼的兔子，枪声响了后画面转黑，屏幕上出现片名，人声响起:“咖啡，说来话长”，这就暗示了是有人在讲故事，只要是人讲，就会有立场，有立场就有利益冲突，有利益冲突就会隐敝一些事实或放大一部分事实。

电影只有前面三十多分钟情节和叙述是真实陈现的，从阿卡什进入凶杀现场后的情节就加入阿卡什的叙述，事件从这时开始就进入了"罗生门"，变得虚虚实实，真假交织了，剧情也一再反转。

等到苏菲在伦敦偶然再次发现阿卡什时，他们一起喝咖啡，故事中的人物结局都是阿卡什叙述的，车祸的发生是因为被追赶的兔子阴差阳错地躲过了猎人的子弹后跳起来，跳到车子的前挡风玻璃上，西米惊慌失措猛打方向盘导致车子失控起火，所涉及的知道事情真相的人基本上都死了，莫里死了，警察局长曼诺拉死了，黑心医生死了，莫里妈妈不知结局，西米死了。只有阿卡什活着，而事件的后半部分只有阿卡什全程参与了，事情真是阿卡什叙述的那样吗？剧情到这里的时候招待员拿来了阿卡什的盲杖，盲杖的头是只兔子，这似乎在隐喻着什么？好像也暗示了兔子引发车祸的真实性以及后半部分情节的真假。

影片以阿卡什用盲杖准确地一杖打飞了地上的一只易拉罐结尾，就暗示了观众真相。

我觉得最后男主是没有瞎的，通过他最后结尾拿兔子拐杖打飞易拉罐我们可以发现，然后再联想上面男主跟那个女生讲他自己最后如何逃出来的整个过程来分析的话，男主是没有瞎的，这才符合逻辑，符合电影逻辑也符合现实逻辑。我觉得最后阿卡什和那个黑医真的把西米卖了6000万，两人把钱给分了，阿卡什还得到了西米的眼角膜，重获光明，也就是说去机场的那段都是男主编的，在电影中本来车子是已经开过去了的，不过，在男主的回忆中车子却停了下来。所以，综上所述男主应该是没有瞎的，眼睛已经重获光明了。然后他所说的救了他的兔子是编出来的，可能是他手里刚好有个兔子拐杖。以上就是我认为男主是没有瞎的一些具体依据。