特朗普难道不会被制裁吗

美国是当今国际政治经济秩序主导者，这种地位是以美国本身的政治、经济、军事实力作为基础的。在这种情况下，美国的主要任务就是维持秩序的稳定，使之符合美国的利益要求，在维持国家之间力量的平衡，保持美国的优势地位。但是国际社会本身是一种无政府状态，在这种状态之下并不是每一个国家都会去遵循美国的秩序安排和价值理念，部分国家的价值理念与美国所主导自由世界根本对立。所以这些意在破坏挑战美国秩序的国家和组织也就成了美国制裁和打压的目标，目的是为了恢复平衡和维持秩序。
（力量平衡）

拿俄罗斯为例，俄罗斯之所以被美国所制裁，直接的原因是因为俄罗斯的一些行为破坏了国际秩序和国家之间的平等关系。俄罗斯侵占克里米亚，策划所谓公投，这其实本身就是对于国际法本身的破坏，是一国对另外一国国家主权的侵害。这有违《联合国宪章》的基本精神，并不为国际社会绝大多数国家所认同。国与国之间因为领土主权争议应该通过平等的协商或者交由国际法院的裁决所决定。即便是美国与邻国加拿大在马其亚斯海豹岛存在争议，也经常发生对峙和冲突，但是美国也没有派军队直接该岛上的加拿大灯塔拆了顺便插上美国国旗以示主权。所谓为了避免俄罗斯这种利用民族统一主义吞并他国领土的行为被其他国家争相效仿，必须通过外交孤立和制裁予以惩戒。
（制裁俄罗斯）

美国所主导政治经济秩序并不是完美的，其中也存在着不平等和利益分配不均，但是基于物质文明程度上讲。这种自由包容政治经济秩序可以说目前还为国际社会绝大多数国家所接受和认可。但是，任何一个霸权国家维持某种秩序过程本身其实就是在不断的消耗其国力的过程。而美国不断调整和放弃其所主宰的国际秩序时，但是这是一种持续、反复、漫长的过程。美国本身是一个比较新的国家，其是一个吸引并包容世界所有地区文化和优秀人才的国家，其制度本身拥有很强的纠错机制，所以想对比那些昔日的帝国而言，更具有优势。
（美国、联合国、特朗普）

国际关系的大的趋势就是自由和包容，在这种情况下就会形成各种国家之间的一体化组织和机构。这种一体化的机制和联合可以说是美国所主导国际政治秩序下产物，并成为了一种新秩序的范式。美国也善于利用这种自己主导下的范式去实现其国家利益。所以在奥巴马时期美国基本上对他国的制裁大多遵循国际原则，主张多边联合。但是，现在国际社会本身民族主义、反全球化的趋势下，秩序受损，国家间更重视私利，特朗普所领导的美国很显然不能去在利用多边的力量展开制裁，所以，发挥自身的硬实力而不是外交软实力来去他国制裁也就成为一种常态，其也更为有效。
（哈梅内伊、奥巴马、特朗普）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

目的是振兴美国，结局大致上会达成有利于美国(相对于目前)的妥协，在双边贸易上达成对等关税，对发达国家而言，算是个可以满意的结局，对新兴国家而言，则难以再免费搭车，必须进行相应的改革，以免落入“中等收入国家陷阱”，总体上会提高世界经济发展水平，但多边主义会遭重挫，WTO会被边缘化，几家欢乐几家愁矣!