形容抄袭别人的古诗

化用前人诗句不算抄袭，而且有的更为经典。我说几例化用得更好更经典的诗句。

1.王勃《滕王阁序》“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。”

化用庾信《三月三日华林园马射赋》：“落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色”。

(化用后的诗句动静结合，远近结合，色彩搭配更和谐，画面更美)

2.姜夔《扬州慢》“二十四桥仍在，波心荡、冷月无声 。 ”

化用杜牧《寄扬州韩绰判官》：“二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫”。

(化用后的诗句更能渲染环境的凄清悲凉，更能表现物是人非)

3.李白《将进酒》：“陈王昔时宴平乐，斗酒十千恣欢谑。”

化用曹植《名都篇》“归来宴平乐,美酒斗十千”之句。

(李白的诗句表现他对曹植的仰慕，狂放不羁中有种怀才不遇在里面)

4.林逋《山园小梅》：“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。”

化用江为：“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏。”

(林逋改了两个字“疏”“暗”，“疏影”写出梅花斜横枝干，突出影子疏疏落落之美。 “暗香”突出梅花散发的清幽香味)

5.李清照《一剪梅》：“此情无计可消除，才下眉头，却上心头。”

化用范仲淹《御街行》：“都来此事，眉间心上，无计相回避。”

(李清照的词句更胜一筹，她把愁写成是运动的，它从眉头跑到心头，突出愁的无处不在，无法逃避)

这肯定不是抄袭啊，抄袭的标准个人认为第一，内容语句一模一样，几乎没有改动或者改动极小；第二，套用典故所要表达的内涵一模一样；第三，典故使用没有任何个人特色，完全照搬前人。

如果说一部作品和前人用了同样的典故来表达不同的意思，或者同样的典故写出了不同的意境，那叫做英雄所见略同。