李鸿章是清朝的什么大臣
首先亮明观点：李鸿章是汉奸卖国贼。
其次说明一下：这和李鸿章本人觉悟关系不大，主要取决于他的阶级属性。
现在我们讨论历史，总喜欢叛经离道，总追求彻底摆脱我们曾有过的思维方式，于是“去阶级化”为古人翻案成为了一种风潮。
但是，经过长时间锤炼的思想不是一两个标新立异的网红可以否定的，用阶级分析法在很多情况下是很有效的。
李鸿章就是典型的例子。
李鸿章是什么阶级或者说是什么阶层呢？
表面看他是满清大臣，是科举仕途出身的儒生，是靠镇压太平军蹿起的儒将。
但是透过现象看本质，李鸿章本质上是一个军阀，同时还是一个买办。
作为满清大臣李鸿章可以发起“东南互保”，玩割据对抗满清中央。
作为科举出身的人物，李鸿章可以搞“经世致用”“中学为体，西学为用”，灵活变通。
作为儒将，他可以撕掉儒生虚伪的面具，出尔反尔屠杀投降的太平军，结果被洋人戈登追着满地跑，狼狈不堪。
这几个身份李鸿章都可以变通，甚至可以抛弃。
但是军阀和买办这两个属性，李鸿章一辈子都摆脱不了。
军阀的本质是什么？军队就是他的命根子，没有了军队他什么都不是。
买办是什么？是要依靠外国人生存的，没有列强他是失去了存在的根基。
明白了这一点我们就很好理解李鸿章后来的种种行径了。
他为什么在甲午战争中避战自保？因为他不敢把自己的军队拼光啊，军队没有了他就是什么都没有。
事实也确实如此，甲午一战，淮军陆军惨败，北洋舰队几乎全军覆没，李鸿章也因此失势，逐渐淡出了满清的决策中心。
军阀还有一个问题，就是喜欢重用自己的派系，而排挤别的派系。
比如李鸿章和左宗棠之争，李鸿章因为一己之私拉帮结派，用各种手段打击排挤左宗棠，甚至掣肘左宗棠对新疆的用兵，可以说已经把个人利益置于国家利益之上。
李鸿章作为买办，从组建淮军去上海就已经开始了，后来他办的洋务更是让他和外国人有了千丝万缕的联系。
我们不否认买办在当时的历史条件下确实为中国近代化作出了一定的贡献，但这并不能成为洗白他们的理由，他们的阶级属性决定了他们不可能与列强切割。
李鸿章后来与日本人签订《马关条约》，被日本人点名要，难道日本人脑子被门挤了，非要给自己找一个强硬的有手段的谈判对手？自己提高谈判的难度？肯定不会！日本人之所以选择李鸿章就是因为知道李鸿章软弱可欺！果然，《马关条约》令日本人大快朵颐，心满意足。而李鸿章除了装装可怜，什么也做不了，这就是买办属性决定的。
又比如李鸿章后来与俄国人签约，据说收受了贿赂，虽然这笔钱未必最后给了李鸿章，但至少说明李鸿章这个人原则性不强，这也是买办的特点，擅长左右逢源但缺乏定力。
为什么俾斯麦等西方人对李鸿章大加赞赏呢？理由很简单。
大家想想，西方人是喜欢吹斯大林还是喜欢吹戈尔巴乔夫？是喜欢吹印度还是喜欢吹苏联呢？
为什么美国一直吹二战，吹德国人多顽强，他们怎么闭口不谈朝鲜战争呢，不愿提及中国人民志愿军的战斗力呢？
明白了吧？被敌人赞赏未必是好事。
现在大家都说是腐朽的清政府拖累了李鸿章，李鸿章自己也说自己是个“裱糊匠”，还有人拿梁启超的《李鸿章传》洗白李鸿章，甚至影视作品他吹他“一代人只能做一代人的事。”
然而事实并不是这样的。
清政府确实腐朽，但是清政府其实给予了李鸿章足够的自主权和支持，慈禧历史大寿用了六十万两银子修建颐和园这个梗被用了很多年，然而这六十万两白银最多也就是购置一艘战舰，大家觉得多了这一艘战舰北洋舰队就可以打败日本赢得甲午战争了吗？
李鸿章身为当时国家国防力量的主要负责人，政府给予了他足够的信任和支持，但是他一败涂地，输的十分难看，这个责任都扔给清政府？不合适吧？
人家左宗棠可是在清政府不信任李鸿章等人掣肘的情况下，挥师千里稳定新疆的，人家左宗棠怎么就没这么多事呢？怎么就没有甩锅呢？
李鸿章这个裱糊匠不合格，说他“一代人只能做一代人的事”也并不合适。
可以说左宗棠做到他那一代人该做的事，与李鸿章同时代的伊藤博文也做到了他该做的事，甚至慈禧都可以说她做到她该做的事。
但偏偏李鸿章就不行。
李鸿章办洋务三十年，用了大量的国防经费，结果却一败涂地。在政治改革上毫无建树，固执保守。在用人固守门户之见，还不如他的老师曾国藩。
左宗棠稳定了边疆，伊藤博文那一代人实现了日本的富国强兵，慈禧虽然保守愚昧，但是她作为国家实际掌权人所作所为其实也维护了国家统一。
反倒是李鸿章并没有做到他所处的位置该做的事情，根本不及格。
梁启超的《李鸿章传》前半部分夸了李鸿章，但是很多人没有看完这本书，这本书后半部分其实是在喷李鸿章，说他没有见识，没有气魄，没能跟上时代潮流。
这其实就是李鸿章买办属性决定的。
李鸿章死后家财巨亿，富可敌国，“宰相合肥天下瘦”，大家不会觉得他的万贯家财是靠种地和薪水得来的吧？
现代人总是“精神买办”，说李鸿章多不容易，然而人家李中堂过的舒服着呢，用不着你心疼。
你好，我是国风！
李鸿章，处于大清风雨飘摇的那个时代，身居高位，却对国家毫无建树。只是一次次的主导对外妥协，割地赔款。对于这么一个人还有什么必要去评论？
但现就是这么一个绯异的时代，偏偏会有一些人，会把历史上这些争议人物罗列出来，然后标新立异的予以翻盘在网上表达他们的新奇观点，表现他们的与众不同。于是乎奸贼尘上，英雄落幕！
对于这种现象还能说些什么呢？我只能说：奸贼才会把奸贼说成忠臣，而忠贞之士永远不会为奸贼翻案！因为他是奸贼，所以必然要把奸贼翻成好人。他的奸才能被归为正统。在一个失去理性的范畴内变成好人。如果历史上的奸贼被认定为奸贼，那么同奸贼一样的他们的行为无论如何也愚弄不了人民了。
所以社会的正义需要忠贞之士来守护，绝对不允许奸诈小人来篡改！否则天地将没有黑白，人间将失去公义！
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
