北宋新旧党之争的影响

说到“朋党”之争，还要追本溯源，所谓从头说起。

在五代十国时期，基本上是武夫专政，及至到了宋太祖赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身之后，开始从制度上限制、规范武将的军政权利和影响力，转而扶持文人掌军，文人士大夫执掌朝纲的文官体制逐渐成型和完善。

而到了宋仁宗时期开始，士大夫之间，各树党羽，分门立派，成为有宋一朝的最大政治特色。

北宋这一时期的朋党倾轧、攻扞，对我国历史影响深远。这些行为的造成，其在一定程度上起到了维护封建皇权、确保北宋朝廷之稳定发挥了重要的作用。

可是从更长远角度看，朋党之争给北宋当时带来的消极影响是绝对的，巨大的。下面，我们具体从三个方面阐述一下，朋党斗争给北宋带来的巨大影响。

第一，朋党之争致使北宋时期大政方针不能持续化

一般的朋党之争，大多的争执点都体现在政见不同，北宋时期的情况也大略如此。宋真宗赵恒病重期间，两个明显的的对立方就是刘皇后与太子。所面临的的最大问题就是王朝权利的分配。

宰相坚决支持太子一方，枢密使则与刘皇后站在了一起。双方较量的结果是刘皇后垂帘听政，掌握国是。于是，宰相这一派系的人等就被指斥为朋党。

这样的结果往往还是较比温和，因为任何一派上台，都还是要为北宋王朝的长治久安而不断努力。

可是，当事情发展到一定阶段，争端双方已经失去了准则和底限，不再单纯考虑为维护北宋王朝的利益而息事宁人，而是为门派之间的恩怨，为不同阶层的利益，一方所做的，另一方必定否定，观点必须相反，关系一定对抗。

这种情况的出现，形成了不以北宋王朝的实际利益为根本，只是为了打压对手，对峙与对抗，这样一来，所挟带的决策与政治框架，都印证着单方面的印记，致使双方死缠烂打，不顾忌北宋王朝本身的现实与前景，造成了北宋王朝这一时期的动荡局面。

其中最典型的情况触手皆是，其中在熙宁变法时期的很多改革举措是得力的，有实效的。朝野上下都明白。

可当变法失败之后，司马光上台，想都不想，极其颟顸的把这些已经见了显效的法律法规全部废止。

原因只有一个，只是因为这些都是对立方制定的，所以，就部分青红皂白，玉石俱焚。

这样的做法绝对是损害了北宋一朝的国力。

第二，朋党之争使北宋的官僚体系失去权威性

由于北宋这一时期出现了朋党之争，就形成了派系之间的相互抵制，两派之间的争斗，致使其他不属于这两派之间的人才莫衷一是，无所适从，因为非此即彼的官场现象属于排他性，不是这派，即是那派，不如此，进不了核心与内部。

在北宋朝发生的新旧党争时期，王安石苦心孤诣的进行变法谋划，但是，你运筹帷幄的再好，也需要派具体的人员去安排执落实，而王安石当然不会把这些具体艰巨的任务交给旧党人物吧？

于是，王安石选取了使用自己的新党人物来担当此任，对于旧党，基本不予安置，但有一个情况普遍存在，王安石新党人物中，执行能力强，人员基本素质一般，可对于饱学大儒之类，新党诸君基本不给脸面照顾。

熙宁变法的巨头王安石一直就不待见这些饱学之士人，一方面是因为他认定这些人大言无当，于事无补，于国无益。

另一方面，这些人基本都口口声声祖宗成法不可变，是变法的阻挠者，根本就没想使用他们。

这种客观上朋党之争的存续，就必然带来顽固的封闭性欲排他性。使得整个的北宋王朝的官僚体系趋于一体化，这使得更多优秀的人才被弃用，官僚系统失衡。

第三，朋党之争撼动了北宋的政治根基

在朋党之争发生时，双方每一个人，每一件事，基本都体现在北宋时期的政治体系当中。

这些官员们的根本职责原本是为北宋王朝当官做吏，当差办事。这些人分布在北宋王朝的政治、经济、军事等诸领域内。

可是，当朋党之争激烈之时，矛盾不断加深，仇怨越来越大，每一方人员，为了自己站住脚跟，都会对另一方想办法发起舆论攻击

北宋王朝的开端就是本着强干弱枝，为着不断加强皇权，这就造成对内强悍，对外则一味以白银，丝绢买和平的既定国策。

这样维系到了北宋的后期，人们逐渐感觉到北宋王朝的经济也开始走下坡路了。人们就开始不满，而朋党之争纠缠在一起，没法不忽视北宋整体国势的艰危时代来临，政策不调整，新旧党交替时期，旧党上台就枉顾一切，全盘推翻熙宁变法的所有成果，使得北宋国力剧烈受损，北宋的最终灭亡，亦于此相关。

北宋的"朋党"之争，也就是以王安石的变法革新派与司马光的守旧派之争。前期变法在神宗力推，王安石主持下，国力、军力大增，抗辽、再加上征夏拓土，皆游刃有余，不落下峰，此皆仰仗变法之功。在变法如火如荼之际，惜神宗身亡而政息。幼帝继位后，权实出于太后，‘高滔滔重新启用以司马光为首的旧党，废新法，逐新党，并奉还西夏千里之地。高太后主政与旧党废新法及对外敌的妥协之策，为北宋的灭亡埋下了祸根。但"朋党"之争对"靖康之耻“的提前到来，起了推波助澜的作用，这是罪责难逃的。