不请自来，个人观点，仅供参考。

乐哥是个地道的理工男，跟艺术不是太“熟”，所以不对不到之处，虚心接受小伙伴们的指正。

在我看来，从纯艺术角度出发，电影中有些大尺度镜头是必须有的。

为什么这么说呢？有以下几点原因：

人体本身就具有神圣之美。

比如米开朗基罗闻名于世的雕塑——大卫，整个大理石雕塑，展现出了人体的神圣之美——身材匀称、体态健美、肌肉有力、神态热忱……

再来看一下电影《斯巴达300勇士》中的人物镜头（如图）：

油画一般的质感，镜头仰拍之下，角色如同天神下凡，健硕的身躯仿佛拥有一种突出银幕的立体感。

强健的身体，夸张的腹肌，壮硕的大腿，突出的血管……，这是年轻健康的人类身体，自带的神圣之美！

从“女性主义”角度出发，“大尺度”的镜头是男女平等的一种表现。

伴随着社会的高速发展，女性的社会地位不断提升，扮演的社会角色也越来越重要，女性“顶起半边天”，目前已经不再是一句空话。

PS：在《007》系列电影中，很多“邦德女郎”在电影中的定位，仅仅只是詹姆斯的陪衬和客体。

在一些“大男子主义”泛滥男性的认知中，女性仅仅是客体和受体。

各种“大尺度”电影出现，从一定程度上承认并宣扬了男女平等的正确理念。女性，也能以平等的身份、主动的态度出现于银幕之中，不再是男性角色的陪衬。

从发展的角度出发，“大尺度”镜头是时代进步的产物。

国人推崇“发乎于情，止乎于礼”的爱情观念，虽然符合社会道德伦常，但也为无数痴男怨女追逐真爱设置了很多不必要的障碍。

随着物质的进步、思想的解放，男女之间对于情爱的追求也更加直接大胆。反馈到电影中的，就是各种“尺度”越来越大。

举个例子：

上世纪60年代，街道上几乎没有穿裙子的人；现如今，一到夏天，年轻女性衣服越来越“凉快”了。

穿衣用料的多少，跟电影尺度的大小，一个道理！

小结

乐哥认为：从艺术角度出发，“大尺度”电影镜头是必须有的。

而且，老祖宗也说过：“食色性也”、“温饱思淫欲”……可见，任何一个正常人，看到“大尺度”镜头之后，想入非非是在所难免的。

所以，一方面，没必要遮遮掩掩，有想法很正常，只要是正常人都有想法；另一方面，尽量摒弃有“色”的眼光、不要戴着“有色眼镜”去看待这些电影中的艺术形式。只有这样，才能完全领略到电影之美！

我是喜欢瞎说乱侃的乐哥，喜欢的小伙伴们，别忘了点波关注哦！谢谢！

电影中激情戏到底是导演的需要，还是艺术的需要呢？

说起电影中的大尺度镜头，就让人不得不想起韩雪，因为韩雪就曾经直言自己拍戏有几个规定，其中不拍吻戏就是原则之一，金星也忍不住吐槽，不拍吻戏你来干嘛？吻戏绝对算不上大尺度，但照样有人不能接受！

可是有时候电影真的需要一些大尺度镜头，毕竟男女主角情到浓时，一个吻恰好就是情感的升华。特别是在某些生离死别的战争场景，男女主角发乎情止于礼，这是在很难让观众达到情感的共鸣。就像《西西里的美丽传说》，如果不展示丑陋，谁人又能够体会到美好？

当然，除了男女之间，有时候也有男男之间，或者女女之间。比如王家卫的《春光乍泄》，这部电影中有不少镜头需要演员放得开，如果不是演员的努力，这部电影也很难出彩。

当然，有时候也有例外的情况，大尺度镜头仅仅只是为了吸引观众，最典型就是国产鬼片，剧情不行，大尺度来凑，有时候看见这些场景真是怀疑这属于哪一种电影？

圈内人，圈内事，我是“青竹乐娱”，关注我，这里有娱乐圈最全资讯！码字不易，记得点赞哦，比心