古龙与金庸世界区别(金庸和古龙武侠小说的区别)

这个问题还确实颇具争议，历来都没有完全达成统一意见。就像硬要分出梅西和C罗谁名气更大，老舍和曹禺谁更有影响力一样。就好比在金庸、古龙作品里的人物，如果金庸是郭靖，那么古龙就是杨过，如果金庸是沈浪，那么毫无疑问古龙就是李寻欢。硬要在他们之间分出胜负，很难很难，只能是见仁见智，或者说，他们难分伯仲，唯有诸君喜好不同。

本人是铁杆金庸迷。这里从几个方面谈一下，为什么金庸完胜古龙：

1、作品质量。金庸一生15部作品，堪称部部经典，毫不夸张的说，只要还有人类世界，只要还有文字存在，金庸的所有作品都可以永远流传！反观古龙，短短的一生60多部作品，其中确实不乏经典名作，但我们扪心自问，这些作品里面又有多少仓促之作、应景之作、为赚稿费充数之作？

2、天然影响力。这个必须要说到出身。金庸从出生、求学、工作，到创业、写作成为知名企业家、武侠小说家；可以说是水到渠成，毫无争议，其自身的政治影响力及财富实力很难有人与之匹敌，这个东西决定了上层社会的话语权，决定了背书和名人站台，想想看，历来多人知名人物为金庸摇旗呐喊。而古龙，不可能有这个待遇，易中天和高晓松曾在公开场合说过古龙的小说比金庸的好，但这点声音聊胜于无。古龙就像一个浪子，学业磕磕绊绊，行为放荡不羁，一生充斥着女人、酒、还有家族的各种纠葛。这一点上，无论是形象分还是话语权，古龙差金庸不是一点半点。

3、硬实力。第一、金庸本身痴迷武学，对武术发源、发展，各种江湖流派、功夫招式烂熟于心；第二、金庸文学造诣精深，中国历史如数家珍，就像他自己小说里描写的那样，重剑无锋，大巧不工。这些硬实力体现在作品里，当真让人难以自拔，长时间流连忘返；反观古龙，因为自身对武术的“不专业”，所以巧妙的不写招数，因为自身累积的不系统，只能捡走偏锋（当然，这些也恰恰是古龙的优秀和才华显露之处）。在我看来，古龙的开创，不是有意为之的独辟蹊径，而是一种没有办法的无奈之举。这一点，古龙在世时，多次表达了对金庸的真心崇拜就是明证。

4、影视作品翻拍。文学作者的名气，永远也绕不开影视作品。或者说如果没有众多的改编的影视作品，原著的作者名气会小很多。金庸被改编的影视作品，无论是数量还是翻拍次数，都远超古龙，这为金庸影响力的扩大，名气的增加起到了难以估量的作用；古龙也有不少被改编的影视作品，但不少很多，影响力也有限。不是古龙那些作品不好，而是很难搬上电影电视舞台（古龙原著里太多心里活动描写，很少具体招数体现，不如古龙描写的高手，就是一个快字，高手对决，唯快不破，但问题是这个快，这些众多心里活动，很难用镜头描述）。

5、作品呈现方式。一、金庸的很多作品都是以连载的形式在明报上发表的，这种形式最容易长时间的吊足读者胃口，也最容易增添与读者之间的黏性，这种情感纽带十分牢固，轻易不会被打破（除非有大失水准的作品，恰好没有）；二、我们现在能读到的金庸的作品，全部经过金庸本人长时间的修改、调整、雕琢，几乎没有瑕疵；而古龙的作品大都是直接出版，基本没有再回炉修葺、细心修改在出版的过程，这直接导致古龙的作品即便是经典之作，也会有瑕疵，更别说有部分充数之作中存在着任务关系混乱，情节发展脱节等等失误之处。

6、存活时间。金庸活得久，古龙死得早。活得久自然有更多、更大机会获取更大影响力。这没办法。

结语：金庸是一代宗师、泰山北斗，不管沧海怎么桑田，朝代如何更迭，都被世所公认。古龙是民间高人、戏班台柱，无论四方游走卖艺，还是设擂表演，皆被万民所喜！

"萝卜青菜，各有所爱！″金老爷子的武林侠魔角色分明，古龙先生的江湖人物则诡异莫测，一个似香茗般清香，一个似烈酒般醇厚，都好！

不用比，不必比，喜欢谁的风格就看谁的小说就好！就好比北方人喜欢面食，南方人钟意米饭，都是养人的食粮！有的人喜欢喝茶，有的人偏爱喝酒，任君挑选！