老陈认为：唐朝与明朝宦官乱政的是有着本质区别的，唐代的宦官是一手遮天，一朝权在手，便把令来行。他们拥有军权，敢废立皇帝，亲自下场，参与到皇室的家事与皇权的争夺之中。

而明朝的宦官，虽然也有权力在手，但对于皇室，更多的是一种依附关系，宦官视所依附的主子不同而为之效力，是皇权的寄生虫，当宦官所依附的势力倒台，宦官的身家性命就受到威胁。

下面，老陈将从有关的唐明二朝的制度入手，对唐朝与明朝的宦官专政进行比较。

1、唐朝宦官制度

唐朝的宦官制度是比较成熟的，他设计了专门管理宦官的机构内侍省，内侍省下设设掖庭、宫闱、奚官、内仆、内府、内坊六局，全面负责管理皇族们的生活起居。内侍不得干政、不得拥有兵权。

但这种制度因为唐玄宗被打破，唐玄宗因为喜欢高力士而任命其为右监门卫将军。并往地方上派遣宦官做为监军，以加强对军队的控制。唐玄宗的这一政策事实上为宦官专政打开了大门，宦官们在朝廷及地方、军队都拥有了势力之后，欲望开始膨胀。

李辅国曾经在安史之乱中辅佐唐肃宗有功，被唐肃宗任命总领禁军。在唐肃宗死后，李辅国用军队扶持唐代宗即位。这是唐代史书记载中第一位被宦官拥立即位的皇帝。

在唐朝，有一支非常有名的部队，叫神策军。这支部队长期由宦官领导，到了唐德宗时期更是形成一种制度。

究其原因，是因为皇权需要宦官手中的力量与藩镇形成平衡，但手上有权的宦官们更加在意的是自身现实的利益。

唐朝自唐玄宗后，宦官的力量一直尾大不掉，成为唐朝中后期的一大社会毒瘤，加速了唐朝的内耗以及灭亡。

自李辅国废立皇帝起，有唐穆宗、唐敬宗、唐文宗、唐武宗、唐宣宗、唐懿宗、唐僖宗、唐昭宗这些人都是被宦官拥立。唐敬宗是被宦官杀死的，唐昭宗一度被宦官废为太上皇。

2、明朝的宦官制度

明朝所处的时间段较唐朝靠后，经过了宋元时期的完善，明朝的宦官制度较唐朝而言更加的完善，共设十二监、四司、八局，各司职能。朱元璋更是明确规定凡是宦官不得兼任外臣，不得兼任武将，不得御外臣冠服，官衔不能高于四品，每月的俸禄不得超过一石。明朝的宫门上，贴着朱元璋授意制作的牌子“内臣不得干预政事，预者斩“。

明朝前期的宦官并不得势，只能依靠皇权。但到了明熹宗时期，魏忠贤因为与明熹宗乳母客氏的关系较好，而被任命为司礼监掌印太监，之后又陆续掌管了东厂事物，利用权势打压东林党，权势一时无二。

但魏忠贤的权利基础却是来源于皇权，他们的权势滔天的表面现象之下是皇权的纵容与默许，根本无法凌驾于皇权之上。所以明熹宗一死，崇祯皇帝一道圣旨就结果了魏忠贤。

总结：

唐朝的宦官因为拥有军权，所以行事毫无忌惮，他们基于自身的利益废立皇帝，操纵朝廷。而明朝的宦官专政则是皇权默许下的权利制衡，这些宦官们只是皇权之下被操控的可怜虫而已。

老陈谈趣事，欢迎您评论、留言。

期待您的关注

最大的区别就是唐朝的宦官是有兵权的。

是唐德宗时期发生一次兵变被宦官平息后建立的神策军，之后甚至唐朝皇位传承，都是由宦官拥立【有7位】。甚至有好几个皇帝都死的不明不白，被怀疑是宦官杀死。

而且唐朝科举制才刚刚起步，还不完善。所以还没有那么多民间人才维护皇权。

明朝的宦官其实都是皇帝扶持对抗一家独大的文官集团。

因为明朝是前所未有的皇权高度集中，洪武到崇祯，哪个不是掌控实权？明朝宦官的哪个不是皇帝一句话就废掉的？

就连大名鼎鼎的九千岁，也不是被一个还不到二十岁、突然从王爷变成皇帝不到一年的崇祯干掉。