最后打败丰巢的是公平和法律。回答如下：

丰巢吃相太难看。

丰巢最近推出的收费政策，既吃快递哥，又吃小区用户，太贪吃。

凌波微步搞腾闪。

快递柜是丰巢的资产，小区公共面积是业主共有资产，丰巢与物业公司租用场地的交易，低估了业主的智商。

不遵守公平原则。

快件滞留收取用户费用，快件存放过期撤回重发，属于霸王条款，用户没有同意将快件存放快递柜，丰巢与快件的用户强行交易，丧失公平交易原则。

违反“三到”规定。

邮政“三到”制度是指快件送到地址、送到家及送到人（签收）。

丰巢的介入，导致快递服务不遵守邮政规定的快递投送“三到”制度，快递公司即便不涉嫌违法，至少属于不规范操作。

矛盾主体错位。

在尚未宣布新冠肺炎疫情结束之前，各行各业都在想办法，提供更大便利，提供更多让利，与消费者一起共克时艰。

充分竞争的服务行业的丰巢反其道而行之，勾搭快递公司和物业公司，向快递哥和用户转移负担，只能激化矛盾。

丰巢的竞争对象不是物业或业委会，市场监管也不是物业或业委会，物业或业委会不应该属于矛盾的参与主体。

快递公司与客户之间形成快递合同关系，本身没有丰巢什么事儿。

丰巢与快递公司具有合同关系，向快递公司提供有偿服务，本不应该牵连到物业或业委会。

希望的结局。

如果丰巢不改变霸王服务态度，反而将和快递公司之间的矛盾转嫁到小区；如果快递公司不提供“三到”服务，反而将成本转嫁给丰巢，结局将是丰巢最后被公平和法律打败。

丰巢应该与快递公司协商解决他们之间服务与收费问题，不要将问题推卸给小区。

立场不同可能想法也不同