拜登上台对疫情的影响(美国应对疫情)

本人认为拜登赢得赢不得选举，美国的“抗疫都会成功”。也就是说，拜登当下届美国总统和特朗普当美国下届总统，“美国的新冠疫情”都会有所交代，但不一定是“抗疫”成功。

首先，美国各个候选人和国会都已否认美国的选举会延期，所以，11月3日是美国大选之日，板上钉钉；特朗普和拜登各自努力，奋勇争先，看最后鹿死谁手，不管是谁胜选，到上任的时候，已经是明年的1月20日，到那时节，疫情是个什么样子，谁也不知道，但是只能减弱而不是更加疯狂，是可以预见的。

其次，全世界对疫苗的研发就像是在竞赛一样，你追我赶！报道说我们有三款疫苗已进入最后的冲刺阶段，甚至一个疫苗生产线都经过了专家验收，万事俱备；而美国，按照总统的说法，10月份就有疫苗出世，他们跳过了关键的实验，节省了时间，俄罗斯已进行最后的注册，欧洲也是马不停歇，所以，一旦疫苗在年底能用到临床，大家都可以使用了，新冠病毒的感染环境会发生急剧的变化，特朗普都抗疫成功了，哪还轮到拜登？

再次，没有疫苗，没有特效药。美国反正已不把抗击新冠疫情当做工作的重点，而是让病毒自己寻找目标，弱者就拿下，强者就退让，等到明年新总统就职，美国的感染率可能已达五成，达到了他们心里的“红线”国人半数，即全民感染。现在美国感染确诊数是500多万，专家预估实际数字应该是10倍多，即5000多万人，再有几个月，有1.5亿人左右被感染，是不是就是“全民免疫”？事已至此，谁上台，效果都一样。

纵观世界，除了我们、韩国最严格之外、意大利、伊朗马马虎虎合格，其他国家各有千秋，但都失去了最佳控制时间，大家是否记得最初许多国家把“延迟疫情爆发当做主攻方向”，现在看，是大错而错的决定，因为拖延了爆发，也就拖延的时间，进而拖延经济的恢复计划，反而对社会民生损害最大。比如开学，特老板施压各州开学，谴责声最多，但是英国的首相约翰逊也认为开学，不但有利于家庭，也有利于学生，更有利于社会及其经济发展，到了非干不可的地步，那其他国家呢？差不多一样，一句话，一个国家再也拖不起了。哪怕疫情再严重！这就是现实！

拜登上不上台，对疫情的处理都一样。

2020年8月11日 17.42

美国抗疫了4个月左右还没有让人看到成功的迹象，我觉得这是特朗普政府的过错，政策、计划乃至战略，都显得那么地没有章法，混乱不堪的氛围之下，失败的现状也就可想而知了。

我对拜登并没有抱太大的希望，如果他真的入主白宫，抗疫过程还将继续地折磨着美国人。我认识中的拜登是一个行事非常谨慎小心之人，这里可以用慢吞吞来形容。抗疫瞬息万变，就算政府班子有了周全的政策战略，实施起来太过犹豫不决、慢条斯里的话，抗疫成功是没有多大指望！

特朗普政府团队在应对这种严重问题之时，并没有在言辞反应方面保持口径一致，常常是南辕北辙，你讲的话，我说出口的东西，是扯不到一块儿的。有医学方面的专业人士认为，特朗普后续要是再如此地不给力，那抗疫只会越来越不利于选情。

我个人觉得，拜登这种办事特别慢的老人家，假如真的在今年入主白宫，那么，领导班子的行动力就显得格外关键了。从目前的整个状况分析，副总统人选最好是年轻有为，做事雷厉风行的狠角色，只有这样，拜登政府团队才会有所谓的抗疫成功。