“将军！”在对手一声叫响之后，你不得不承认一个事实：这盘棋是你输了。

亲爱的你，在看到象棋上的楚河汉界时，是否曾经回想过刘邦项羽的楚汉争霸？

我们知道楚汉争霸最终以项羽失败、刘邦建立汉朝而结束。西楚霸王项羽的失败，让千百年来无数人感慨万千:如果当时项羽愿意过江的话，那么结果会是如何？

当然，历史没有假设。不过，是什么导致了楚汉争霸最终的结局呢？刘邦能够取得最后的成功，与他用人有关系吗？

答案是：有关系！非常有关系！

出身完全不同的刘邦和项羽

刘邦和项羽的出身完全不一样。简单来说：一个在天上，一个在地上，两者可以说是天差地别。

在秦末农民起义之前，刘邦在做什么？刘邦仅仅是一个泗水亭亭长。不清楚的人看到亭长两个字可能还觉得刘邦担任了一个不小的官职，但实际上，泗水亭亭长就是周星驰的九品芝麻官，完完全全就是个小官。刘邦只是出生于普通的人家，按今天的话来说刘邦是没钱又没有背景。如果没有参与农民起义，刘邦很可能一辈子就是个普通人，与常人没有什么不同。

但是项羽就不一样了，它可是贵族啊！项家是战国时期楚国的四大贵族之一，而作为贵族，是有积累一定的资源、人脉和声望的，虽然楚国灭亡了，但底子还在啊！从秦兼并六国、一统天下，到秦朝灭亡的时间算起来还不到三十年，项羽这楚国贵族的身份短时间内也没有办法抹掉。况且，项羽的祖父项燕是当时鼎鼎有名的楚国大将军，有这背景，项羽就非同一般。

一个是贵族之后，一个是九品芝麻官，孰优孰劣，一看便知。

刘邦靠什么赢得胜利？或者说项羽为什么会失败？

导致楚汉争霸最后的结局是有很多原因的，但最主要的是两点：1.是否得民心。2.用人成败。

刘邦得民心，项羽失民心。

俗话说得好：得民心者得天下。一位心怀大志的人，一个想成大事的人，一定要让人民群众对你有好感，支持你，甚至是帮助你。

在这一点上，刘邦做得很好，而项羽就非常糟糕了。

项羽的军事才能自然是不必说了，巨鹿之战，项羽歼灭秦军主力，并且留下破釜沉舟的传奇。

但是有一点我们要清楚：最会打的并不一定是最有用的，项羽歼灭了秦军的主力没有错，但是，秦王子婴是向项羽投降的吗？不是的，秦王子婴是向刘邦投降。

刘邦进入咸阳后，快速的做了一些让自己在老百姓心中加分的事情。他迅速废除秦朝苛刻的律法，让百姓不用再受到严苛律法的迫害。并且刘邦与关中的父老乡亲们约法三章：杀人的要被处死，伤害人的要抓起来治罪，偷东西的人要被抓起来判刑。

刘邦凭着他的这些做法赢得了民心，得到了百姓的信任，拥护和支持。

“明明是我打败了秦朝的主力，为什么秦王子婴是向你投降？”碰到这种事情，项羽自然是无法容忍。不久后，项羽也进入了咸阳。

项羽进入咸阳后，和刘邦之间发生了一件非常著名的事情，那就是鸿门宴。项庄舞剑，意在沛公。项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦，反而让刘邦走，给自己留下了隐患。

项羽不懂得树立自己的良好形象。刘邦进入咸阳后，是和百姓约法三章，可项羽就完全没有了。相反的，项羽带兵入咸阳，杀害秦王子婴。这还不够，他还焚烧秦朝的皇宫，著名的阿房宫就是这样被项羽给毁了。项羽带着军队在关中到处搜寻珍宝和美女，收获满满的项羽以为自己得到了很大的好处，殊不知他这样做早已失去了民心。

用人成败决定最终结果

是否得到民心是刘邦项羽谁赢谁输很重要的一点，另外更重要的一点就是用人。能不能发现人才、能不能重用人才，让人才充分为自己服务，这对于一个帝王、一个创业者来说是非常重要的。

韩信、陈平，黥布这三位刘邦的重臣，起初并不是刘邦帐下的，而是在项羽帐下的。这三位都是人才啊！项羽如果能够利用好他们，充分发挥他们的本领，那刘邦就完全不是项羽的对手了。

只是，千里马常有，而伯乐不常有。对于项羽来说，他一开始并不缺少人才，关键是他没有发现这些人才，并且让他们发挥才干。在用人方面，项羽做不到知人善用。

刘邦在发现人才，重用人才方面就做得很好。他知人善任，能够充分发挥人才的本领。可能刘邦本身不是特别厉害，但它能够将天下英雄收入囊中，并且让他们为自己服务，这就够了。

一个人，即使自身不是特别厉害，但如果你能够拥有一定的资源，并且将这些资源好好的利用，那么你也可以变得特别厉害。刘邦就是如此，在汉初三杰的帮助下，刘邦打败了项羽，建立了汉朝。

在汉朝建立后，刘邦举办了个宴会，会上他问群臣一个问题：项羽明明那么强，自己原来那么弱，为什么项羽最后却失败了？面对这个问题，大臣们说了很多。刘邦最后总结到：我觉得最重要的还是用人。出谋划策我比不上张良，安抚百姓我比不上萧何，带兵打仗我比不上韩信。他们三个都是人才中的人才，精英中的精英。我能够合理的用他们，充分发挥他们的本领，这是我能够得胜最重要的原因。项羽连一个会计谋的范增都不肯用，自然是失败了。

因此，楚汉争霸的结局与用人成败有非常大的关系。刘邦正是靠着他的慧眼，发现了汉初三杰，并且让他们发挥出自己的才能，使得自己一步步走在成功的路上，最终达到了目的地。

肯定有关。楚汉是两个组织，而组织的的成败首先取决于它的首领。如果首领是不对的，那么就没有所谓用人成败的问题了。问题是有不对的首领么？我们都说老板永远是对的，这就是问题。如果一个老板也这么想，估计这个组织也就那样了。而且往往一个组织的老板是不能选择的。有些人注定会失败，时间不会等待他们完全成长，也不会给予太多安全的犯错的机会。有太多的偶然和无可奈何，所以有时候我们说，帝王真的是天选之子，是天命所归。

如果从人才的角度来说，刘邦是什么人才？项羽又是什么人才？我们只能勉强说刘邦是帅才是领袖之才，项羽是将才是领军之才，可这是什么鬼呀？！也许事实就是这样，能打仗的项羽作为首领的楚集团就是输给了不那么会打仗的刘邦的汉集团。作为组织首领来说，刘邦就是比项羽成功，也许原因就是因为刘邦无能。