大军师司马懿之军师联盟结局是什么(三国演义诸葛亮忠诚的事例)

说洗白者，恐怕大多没有看完全剧，仅凭几处印象就下此结论。这其实也可以理解，毕竟86集，不是所有人都有看完全剧的时间和耐心。但如若看完过，尤其是看到《虎啸龙吟》的后10集，想必不会做出这样的结论。可以很肯定地说，无论观者是褒是贬，都无法忽视《军师联盟》《虎啸龙吟》的编剧团队为塑造人物的丰富立体形象付出了巨大而值得令人尊重的努力，“洗白”是一种过于简单粗暴的判断逻辑，未免太草率轻佻了些。

说洗白者，大多是基于《军师联盟》中司马懿之形象与已有认知之间的落差。这就涉及到一个问题——已有认知是否准确完整，依据是否真实可靠？这恐怕要打上一个大大的问号。实际上，无论是《三国志》还是《三国演义》，司马懿的形象都是片段化的、标签化的，既不完整，也不确切。的确，司马懿以人臣之身份，阻断了曹魏政权之进化延续，其后代更是治国不力令华夏大地重新陷入分崩混乱，其整体形象绝非良善之人。然而，这是否意味着司马懿全然是个全无长处的大奸大恶之人？这种二元对立的思维方式简单省力，却往往离人物真实面目相去甚远。

实际上，在《虎啸龙吟》的最后几集，司马懿之残忍暴戾，近乎到了疯狂的程度。编剧对此并无丝毫掩饰与美化。并且，倘若没有前七十多集的刻画铺垫，司马懿内心深处“恶”的一面的爆发性展示，不会达到如此强的戏剧张力。该剧的一大长处，就在于它非常有意识地去尝试刻画勾勒一个人不断成长变化的完整过程，人如何影响塑造环境，环境又如何影响塑造个体。不可否认，这种尝试中必然存在艺术加工演绎，也未必能够获取所有观众的接纳认同，但倘若以“洗白”为其定性，恐怕还是过于简单草率了。

其实~~联盟并没有洗白司马懿，也没有洗白曹操，我们先说曹操吧，开头就说乱世出奸雄，曹操就是其奸雄，可曹操也是个明主并不是董卓，再说司马懿，当然这部剧里面肯定包容司马懿，但是大部分都说的是司马懿的真话，那么我们就列一列司马懿的假话吧，其中，司马懿说他从来 都没有见过诸葛亮，谁知他们两个小时候拜的是一个师傅，可诸葛亮虚心好学，当然司马懿也是这样，可是，差别就在于诸葛亮孝顺司马懿不孝顺，所以诸葛亮得到了真传，学会了八卦，遁门乱甲 等天之计能，我想就因为这样司马懿不敢说出来吧，说出来丢人。其二，此剧是以曹家的角度来描述的，而三国演义是以刘备角度来描述的，所以诸葛亮等于司马懿，杨修等于 晚期诸葛亮。我也可以说军师联盟和 三国演义其实都更改了 历史，当然只更改了十分之一的历史，总得来说 司马懿还是不错的