三国演义是三分实七分虚吗(作者个人简介范文)

清代文学家、史学家章学诚在《丙辰札记》中评价《三国演义》“七分实事，三分虚构”，后人基本遵照此说。

《三国演义》是一部历史小说，它以大量民间传说为基础 ，又尽量以《三国志》及裴松之注为依据，全书中的历史事件和人物事迹与章学诚的评价大体是一致的。如果与史书《三国志》具体对比，两者还是有明星区别的。

《三国志》作为史书注重史实，思想上没有尊曹尊刘之分，内容也是根据实际需要有话则长无话则短 ，《三国志·魏志》三十卷，《三国志·蜀志》十五卷，《三国志·吴志》二十卷。

《三国演义》作为历史小说更注重文学性，思想上尊刘抑曹，内容上有近五分之三的回目是有关蜀国及其人物故事。尤其是人物形象更是虚多于实甚至张冠李戴和无中生有。像诸葛亮在赤壁之战、三气周瑜、七擒孟获等事件中料事如神的智慧，关羽在温酒斩华雄、单刀赴会中威风凛凛的英雄气概，张飞长坂坡喝退百万曹兵，赵云单骑救主，这些故事情节都充满了浪漫主义的传奇色彩。以致于鲁迅先生评价《三国演义》有“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”之语。

正是因为《三国演义》是“七分实事，三分虚构”，章学诚从史学角度批评它“一致观者往往为所淆乱”，谢肇淛则从文学的角度批评它“太实则近腐”。

作者是个人，是实