对于韩信的死有什么看法(史记韩信之死原文记载)

公元前197年，韩信被萧何绑到吕后面前，韩信自知时日无长，扬天长叹：“我后悔没有采纳蒯通的计谋，以致被妇女小子所欺骗，难道不是天意吗？”看韩信一生，波澜壮阔，被后世称为“兵仙”，也留下了与之有关的成语：韩信用兵，多多益善、暗度陈仓、金石之交、成也萧何，败也萧何等，但英雄一世的韩信，为何却像“狗”一样被吕后杀掉？我们进入历史中，来看待他。

一

公元前221年，秦国平定六国，创立了大一统的朝代——秦朝，看秦国的发展，从商鞅变法始，经历了六朝君主的励精图治，终于为嬴政打下了平定天下的基础，嬴政也不负众望，成为了高于三皇五帝的“皇帝”。

此时，韩信只是个十多岁的孩子，而刘邦也刚刚三十出头正值壮年，楚国贵族项羽还在项梁的麾下想办法起兵对抗秦军。此时的他们也许不知道，很多年以后，他们会搅动风云，重新争霸天下。

仅仅过了十年，在这十年里发生了太多的事情，始皇帝驾崩、公子扶苏被杀、李斯被杀、胡亥继位、赵高篡权，陈胜、吴广起义拉开了农民反抗暴秦的序幕，各国贵族也蠢蠢欲动，组织起兵。天下又陷入了纷争，兴、百姓苦，亡、百姓苦，百姓流离失所，秦朝也在各地起义中分崩离析，仅仅二世而亡。

经过相互间的攻伐，天下被刘邦、项羽、韩信三分。刘邦是农家出生，在秦朝也当过亭长这种小官，之所以后来能够称霸，是因为他任人唯贤，能充分发挥萧何、张良等人的优势；项羽自不用说，楚国贵族，有万夫不当之勇，还继承了叔父的强兵良将；反观韩信就比较凄惨了，出身贫寒，年轻的时候甚至吃不起饭，既没有项羽的背景，又没有刘邦的心术，受了欺负也只能“胯下之辱”，但就是这么一个人，硬是靠着自己的军事天赋，打拼出了三分天下的军队。

二

有三分天下实力的韩信为什么最后身首异处，死得不明不白？这恐怕是我们需要认真思考的问题。

是因为韩信不够聪明吗？能够从小卒到齐王，从百万大军中脱颖而出，带军打仗“多多益善”，“背水一战”以少胜多，不管是谋略还是勇气都是毋庸置疑的，但政治的低能让他看不清天下大势所趋。

我们可以用后来者开挂的角度来看待韩信的死，也许会认为韩信死的冤，但从当时历史角度来看，韩信的死就顺理成章了。从商到周，王室实行分封制，大量分封诸侯王，这些诸侯国都是“国中之国”。以至于东周末年，王室衰落，诸侯国的实力超过了王室实力，诸侯国之间杀伐不断，周王室已经名存实亡。

各国百姓从不认为自己是周朝人，而是认为自己是各诸侯国的人，比如秦人、齐人等。不管天下如何战乱，他们最终都要回到自己的国家。甚至项羽远强于刘邦的时候，最先想到的是回到楚国分封贵族。而同一时期的刘邦和韩信也有这种分封的情结，他们的思想还停留在诸侯争霸时期。

但秦朝的统一，让“大一统”思想在人们的心中扎下种子。历史的大势在于统一，中央在于集权，诸侯国分封已经不是时代主流。韩信从“王”到“侯”再到被吕后所杀，不仅是自己的后知后觉，还在于“国中之国”已经不是时代主流。

结语：

韩信的死除了有其自身原因，但更多的是历史的必然，我们称赞他在军事上的成就，也要站在历史的角度来看待他。

韩信的死是因为他把萧何当正人君子了，所以才上当受骗，如果韩信不离开封地，刘邦、吕后干敢对他轻易下手。