雍正是暴君还是昏君(雍正新政被乾隆废除)

不是都说，是有一些观点说雍正皇帝是暴君，理由是对高官的打击，包括曾经的心腹年羹尧、隆科多；对自己兄弟八弟胤禩、九弟胤禟、十弟允䄉、十二弟允裪、十四弟胤禵的铲除；实施的文字狱。推行乡绅一体的赋税等政策，遭到很多官员、乡绅、士子的反对。

上述的情况，在雍正朝确实存在，但是并非一些观点所说的血腥，也不因此说明雍正就是暴君。

第一，清理贪腐心腹。雍正并非不重视自己的心腹，年羹尧、隆科多、李卫、田文镜、鄂尔泰都是雍正倚重的大臣。但是年羹尧、隆科多都没善终，被雍正干倒了。原因在于这两位的贪腐。可以说这位雍正的宠臣的灭亡都是咎由自取，年羹尧的骄横霸道、贪污是有目共睹的。年羹尧插手朝中人事安排，培植党羽；收受贿赂，卖官鬻爵。隆科多的贪腐在表面上比年羹尧有所收敛，但是两人插手朝政，任用官员的性质一样，年羹尧任免官员称之为年选，隆科多任免官员称之为佟选。年羹尧权力鼎盛时，对于雍正也是大不敬，他指挥的军队只听命年大将军的，皇帝也指挥不动。

早期，雍正皇帝要用年羹尧、隆科多力量牵制八爷党，自然睁一只眼闭一只眼，等到八爷党铲除之后，年、隆两位仍然不收敛，岂能再容忍？雍正对于年羹尧还是比较厚待的，一再释放信号，分化年党，警告让他收敛，但是年羹尧置若罔闻，自己作死。

整顿吏治，打击贪腐，推行改革，是雍正实施的政治主张，也是强国强军的重要举措，但是年、隆都没有深刻理解，在权力高峰时利令智昏，撞到枪口上了。

第二，为了政局稳定，清除八爷党。雍正继位后，先是拉拢八弟胤禩，四位总理事务大臣中八爷党占了两位，胤禩与大学士马齐，雍正向胤禩示好，目的是稳定当时势力强大的八爷党，避免冲突，政局不稳。

作为同父同母的十四弟，本来应该与雍正最亲近，但是恰恰相反，与八阿哥走的最近。因为从小得到母亲乌雅氏的宠爱，处处与雍正较劲，雍正登基后，仍然不拿这个皇帝哥哥当会事，犯了大忌。未登基前，皇子们都是兄弟，登基后皇子与皇帝就是君臣，彼此的关系发生了巨变。任何时候，皇权都不容侵犯，一旦其他势力威胁到皇权，只有死路一条。雍正对皇兄皇弟的清洗，不是暴君问题，而是权力斗争。唐太宗玄武门之变，也是清除了太子李建成和兄弟们的势力。

从人伦关系讲，雍正铲除八爷集团是手足相残的悲剧，雍正因此落下骂名，然而从政治影响讲，稳固了皇权，稳定了政局，为改革奠定了基础。八爷集团不倒，雍正大刀阔斧的政治、经济改革无法推行。

第三，乡绅一体赋税等改革，侵犯了官员、乡绅、士子的利益，遭到抵制、反对。在中国，官员、乡绅、士人都有特权，身上背负最重压力的是百姓。乡绅一体，将赋税摊到土地里，谁的地多交税就多，减轻了土地很少或者已经没有土地的农民的负担。国家税收增加，百姓赋税减少，自然有利国家，有利百姓。但是官员、乡绅、士人的就不乐意了。

第四，耗羡与养廉金对于官场陋习的冲击。官场的陋习由来已久，官员靠贪腐发财，改革触犯官员利益，自然受到反对。但是官场陋习不除，贪腐就难以治理。耗羡归公，减轻了百姓负担，也打击了贪腐行为。结合高薪养廉，官员们官俸薄的问题也得到了解决。

第五，文字狱盛行。其实不只是雍正时期，在清代其他朝代也有文字狱，“清风不识字，何必来翻书”，一句诗就可以招来杀生之祸。清朝为了强化他们的统治，贯彻他们的思想，对于反抗者、有不同观点的，都实现过镇压。扬州十日屠城、嘉定屠城、文字狱等等。这是清朝统治集团的本性所决定的，并不是一个皇帝的所为。

相比之下，雍正皇帝在清朝皇帝中最为勤勉，打击贪腐力度最大，不拘泥于官员与他的个人关系，谁腐败就法办谁。对于官员的任用，也是唯才是举，并不看重出身背景，只要忠诚能干，两位干将田文镜、李卫都不是科举出身，却一直得到重用。

因此，说雍正是暴君，不符合史实，说他是强权皇帝，杀贪官不手软的皇帝倒是符合。

雍正皇帝不是暴君！

一，皇帝登基后，诛杀一二大权臣，大将军，大太监以革除积弊，树立权威，是历朝历代的通例，雍正帝杀年羮尧等人，不能算暴君，，还不是上台就杀。

二，雍正帝还算不上苛察，他只不过是增加了专折上奏的官员范围，开拓了言路和监督高官的渠道而己，

三，说雍正帝刻薄寡恩，是由于他勤于政事，明辫是非，官员有过，督责甚急，官员如坐针毡，百姓好过了

这就是第四条，雍正为清政权和老百姓做的实事，父辈有个永不加赋，雍正再细化了个摊丁入亩，实际上是取消了历朝历代的人头税，与百姓有利。官员的灰色收入取消了，那就是火耗归公，改土归流，实质上是把少数民族从奴隶社会导入到封建社会，是一个进步。

雍正是不是个明君不敢说，说他是正面作为甚大的皇帝，当不为过，，

雍正口碑不好，与官员心中不悦，文人心中不喜，很有关系:因为动了他们的奶酪，而这些人具有话语权。利益受损，发点儿牢骚，编个段子，人之情尔。