读后感和书评一样么(读后感与读书笔记的区别)

首先来了解一下它们是什么？

什么是读后感？

可以叫做读书笔记，带有自己想法的写作。读书过程中记录下名言名句，像我写的头条文章 “一本让你流口水的书——听文学大师汪曾祺谈《做饭》”里面就是提炼一些文章的精辟语句，把想法和书里面的内容汇合到一起，并且从书中领悟出人生道理或精湛的思想。

什么是书评？

评论或者介绍书籍，根据作者的思路为主线，实事求是，分析书的地位、价值与意义，分析书的写作背景以及存在的问题。书评的大概结构可参考：作品简介、对自己的帮助、书籍大概结构、阅读建议、问题和建议。

一是表现手法不同

读后感：可以借助抒情 书评：多以实事求是

二是侧重点不同

读后感：读书感的主要任务不是对书籍进行价值判断而是发表你的“读”后的“感”想、悟。书评：书评是对书籍进行价值判断后的成果，注重评论和介绍。

读后感的写作需要要注意三点：第一，写读后感必须有一个明确的中心论点（或中心思想），不能毫无章法。第二，这个中心论点（或中心思想）必须是从所读的材料中提炼、概括出来的，不能凭空发散，需要与所读的材料有着内在联系。第三，写读后感是写自己的所读、所思、所感、所悟。

书评的写法可以参考《如何阅读一本书》一书。书中指出要想把一本书据为己有需要三步，第一，先透视一本书，第二判断作者的主旨，第三，得出对作者观点的支持或否定的结论。罗马不是一天建成的，要想写好书评，肯定要把这本书读透。

没有认真研读和思考写不出好书评，没有一定的理论功底，写出来的书评往往只停留在读后感的层次。

但不管哪种方式，【下笔】真的是第一步，一定要写、写、写。

书评和读后感本质的区别就是看书的人不同，前者是文学评论员写就，后者是读者写就。

书评是专业的用文学评论的方法，去评判一本书写的好坏，比如文章结构、修辞、思想等；而读后感注重一个“感”字，也就是你读完以后有什么感想或感怀，对人生有什么指导意义写出来。

文学评论是一门很高深的学问，最早可追溯到三国时期有魏晋三曹之称的曹丕所著《典论》，以及南北朝时期文学理论家刘勰所著《文心雕龙》，都是文学理论名著。

著名的金圣叹评《水浒》、脂砚斋评《红楼梦》就是典型的书评。

而读后感就因人而异了，想怎么写就是个人的感想了，也不用追求文章的结构修辞等专业领域的内容了。

就简单说，书评的逼格比读后感高出太多了，新锐作者写的书能得到老前辈的书评，那是莫大的荣幸……

不知说明白没