十二怒汉是什么类型的电影(十二怒汉豆瓣影评)

1957年版的《十二怒汉》

在这部电影中，十二位性格各异的角色在一间小小的休息室里，没有道具去放大他们的情感，也没有特别的光影去帮助他们释放情绪，仅仅通过最本质的，舞台化的表演来完成每一位角色的塑造。而本片的剪辑也十分利落，没有丝毫拖泥带水。导演对叙事节奏的把控也恰到好处，让观众既不会被十二种声音逼得喘不过气，也不会在轮流发言的过程中失去兴趣。

美国的陪审团制度。在刑事案件中，陪审员裁决必须得到全数同意通过，在民事案件中，一般只要求简单多数通过。如果刑事案件中的陪审团无法就裁决达成一致，那么法官会宣布该案为流案，重新组建陪审团进行审判。文中的属于刑事案件，这也就解释了为什么他们从一开始一定要全票通过才能离开密会室。

设置这个陪审团制度，不仅是因为防止法官一定意义上的主观偏向，这更可以体现出对生命价值的崇高追求。12个人有权通过表决有罪或无罪，影响着小男孩的命运，如果他们都认为有罪，则小男孩将会被判决，而他们如果有合理的怀疑，案子就得重新审核。影片的主人公其实是很不容易的，十一比一，在这种绝对性压倒的劣势下，他还是举起了自己的手，它不是为了要说服谁，他只是秉承着对证据，对事实的追求，对生命的崇高敬意而提出合理的怀疑。

这里面我不想说一下当年著名的辛普森事件，他赢得了这场诉讼当然得力于他的梦幻辩护团，但是只要没有空子，他们当然就钻不了空子，能赢的关键还得是警方的重大失误。因为检方提出的证据漏洞百出，最后被检方指控，洛杉矶市警署刑事实验室设备简陋，管理混乱，检验人员缺乏训练，没有按照正常程序采集现场血迹。由于证据样本处理不当，所以检验结果令人生疑。

如果，我们不对这些证据进行合理的分析，提出不合理的地方，我们很有可能因为主观臆断而成为杀人选手，尽管在这些案件中，我们认为证据已经很明显了，但是只要觉得证据不确凿，就得指出来，只有程序的正义才有可能实现结果的正义。就像电影里看的，绝大部分的人都认为男孩就是杀死他父亲的凶手，如果男主人公没有对证据进行合理怀疑，最后把男孩送上电椅，这不仅是对真相，正义的一种蔑视，更是藐视了法律，生命，尊严，人权的价值。

影片在演技上可谓是精妙绝伦，不单单是亨利·方达饰演的8号陪审员有着刚直不阿、有理有据的绅士形象，李·柯布饰演的三号陪审员的表演也相当精彩，虽然在戏剧冲突这块，他饰演的角色更接近于反面，但是柯布的演技却征服了观众，让所有人都能感受到偏执和武断的危险，这一人物性格无疑在质疑法律执行过程中的疏漏。

在细微处，影片亦有可取之处，比如影片中的天气是炎热的夏天，而十二个陪审员都在密闭的会议室中商议，那种因为案件和观点冲突而带来的焦躁感和不安，都与天气的炎热相当益彰。

12个男人坐在一起，决定一个少年的生死。95分钟内完美诠释所有人物的性格、出身、态度、立场，完全看不到任何时间跨度。

影片在演技上可谓是精妙绝伦，不单单是亨利·方达饰演的8号陪审员有着刚直不阿、有理有据的绅士形象，李·柯布饰演的三号陪审员的表演也相当精彩，虽然在戏剧冲突这块，他饰演的角色更接近于反面，但是柯布的演技却征服了观众，让所有人都能感受到偏执和武断的危险，这一人物性格无疑在质疑法律执行过程中的疏漏。

在细微处，影片亦有可取之处，比如影片中的天气是炎热的夏天，而十二个陪审员都在密闭的会议室中商议，那种因为案件和观点冲突而带来的焦躁感和不安，都与天气的炎热相当益彰。