对偶与对仗的区别(修辞手法对偶和对仗的区别)

看到这个问题，我心里像打了吗啡一样无比兴奋激动！正好有些话一吐为快！

对偶句与对联，用数学术语来说，有两＂点＂相同，四＂线＂不同。

一、相同点

1.、对联上下联字数相同；而对偶句两偶句字数也相同。

2、对联上下联句式一致；而对偶句两偶句的句式也相同。

二、不同之处

1、对联(工对)要求上下联声调平仄相对(即相反)。且上联必须仄尾，下联必须平尾，否则叫＂乱脚＂。单凭这一点就可决定其是对联还是＂散联＂(对偶句)。对联平仄忌＂失替＂，忌三连平尾(下联)和三连仄尾(上联)；

对偶句可没有这些要求。

2、对联要求上下联词性相对(即相同或叫对仗)。就连重叠词也要相对！在字词上忌＂重字＂、＂重义＂(即合掌)，在上下联意境上忌＂重意＂；

对偶句也没有这些要求。

3、文体形式不同。对联本身是一种文体形式，可单独存在；

对偶句只是一种修辞手法。一般不单独存在(除非以对联形式)。它的身影总是出现在文人墨客的笔下，镶嵌在对联、绝律诗、和散文中。

4、范围不同。对偶句包括对联中的＂工对＂＂宽对＂，此外还有＂散联＂即＂散句＂和散文中的对偶句。可见对联与对偶句是从属关系。对联属于对偶句，是对偶句的特例；而对偶句大部分没有资格作对联。

人们似乎对对偶句特别崇拜！原因是它的＂特例＂(对联)总出现在格律诗中，占尽了格律诗的风头！殊不知它是穿着＂对联＂的龙袍，却明目张胆做起了＂皇帝＂！而对联却总是默默无言，可见她是多么宽宏大量！

既邀则答，否则失礼，虽答非所问。

对偶句只是篇章中的句子元素，一种行文方式罢了。而对联则是独主的应景应节的文字形式，比对偶句更完整、更讲究平仄对仗。