秦代著名的谏逐客书的作者是

这个提问……鲁迅曾在《汉文学史纲要》中提到“秦代文章，李斯一人而已”。根据这句话，对比秦三世而亡，能肯定这种时间的短暂，难以出现太多杰出的文学作品，但只有李斯一人的原因是什么？

秦代流传下来的文学作品极为有限。以李斯为例，他不止《谏逐客令》，还有《论督责书》《言赵高书》《狱中上书》。而刻石记功也有七则，换而言之就是李斯的位置让他不得不写，写的多才有机会传世留下来，让人判断其文好坏于何处。

并且看《吕氏春秋》中的内容就不难发现，文学体裁的发展不是从古至今一成不变，它要有发展衍变。这种变化本身就需要大量的作品去巩固，这需要时间。否则用不用审评就会让人质疑，极为有限的这些文学作品是因为什么而流传下来的。

再一个问题就是，很多人对秦代不熟悉，忽略了《汉书》所载的秦杂赋九篇，还有像《仙真人诗》、《寿人》、《房中乐》这些作品的佚失。自汉代有记载这些作品名称之后，无人再见过其真实面目。

所以如今出现了一些很不厚道的人，比如说“秦世不文”者几乎必见断章取义。要知道“秦世不文”的后半句是“颇有杂赋”，而鲁迅先生说的那句“秦代文章李斯一人而已”也说的是文章。就是说无论是南北朝的刘勰，还是民国时期的鲁迅，认可的是“秦代不流行文章作品，而颇多杂赋问世”。赋是什么？诗歌加散文的综合，它不是文章，但也是文学作品！而且还是我们没看过的。没看过谁敢断言好坏优劣？看过就更不可能了 ，彭祖都活不了一千年。

去掉“颇多杂赋”只言“秦世不文”，就是在顶着刘勰、鲁迅等大家的名义断章取义。明明自己想骂点什么，却顶着别人的名义？没脸没皮！这些断章取义，最终都是要对暴秦苛法批判，想引导读者去批判“暴政”，固化已有的传统认知。这种表面文章……要不得的。

秦朝（前221—前207）是由战国时期的秦国发展起来的中国历史上第一个大一统王朝。

前361年，秦孝公继位，重用商鞅两次变法，使秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的诸侯国。

秦王政先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐，完成统一大业。前221年，秦王政称帝，史称“秦始皇”。秦朝在中央设三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；实行书同文、车同轨、统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，筑长城以拒外敌，凿灵渠以通水系。中央集权制度的建立，奠定中国。

210年，秦始皇巡游途中病死于沙丘（今河北省广宗县西北）。其子胡亥即位，为秦二世。秦王朝虽在历史上拥有巨大影响，但滥用民力，统一仅十余年。前209年，陈胜、吴广斩木为兵，揭竿而起，天下响应，刘邦、项羽起兵江淮共抗秦。前207年，秦亡。

秦作为一个朝代存在时间太短且自秦孝公以来独宠法家，到了嬴政时期更甚，所以从这个时间里来看秦作为一个朝代来看拿的出手的也就是李斯的著作。