东汉初期的统治称为什么

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

说起东汉末年，我的大脑就想到了电视剧《三国演义》中第一集的画面。幼主继位、后宫专权、宦官干政、农民起义不断等等。该剧取材于我国古典小说的高峰———《三国演义》，专家们对罗贯中的这本小说有有“七分写实，三分写虚”的评价，可见上述情况并不是空穴来风。

东汉末年之所以出现这么多乱之又乱的现象，在东汉一朝建立之初就已经埋下祸根了。汉光武帝刘秀于公元25年建立东汉，新的王朝建立之初，千疮百孔，需要新的血液注入。在东汉，这股新的血液就是以邓禹、贾复、冯异为代表的“云台二十八将”，这些人在刘秀创业的开始时期就一个劲儿的跟着刘秀，为其打下江山起到了举足轻重的作用。东汉建立后，刘秀不同于刘邦和朱元璋大杀功臣，也不像赵匡胤那样“杯酒释兵权”，对他的兄弟们特别的好，只有不要刘秀的江山，要什么给什么，可见汉光武帝刘秀是一个非常厚道之人。

可是，厚道的背后又有一些危机。就像一个大家族一样，所有的人都靠掌柜的来养，并且这个家族还是有权势的人，还要世代世袭。这样，靠一个人的力量怎么能靠得住，万一有点儿闪失就可能导致破产，清代曹雪芹家族不就是这样吗？近代张恨水著名小说《金粉世家》中描写的金家不就这样吗？

更为重要的是，“云台二十八将”中的所有人都是东汉立国的功臣，是一个国家统治阶层最重要的人，这些人如果懈怠了，国家的统治怎么办？就是刘秀变为刘优秀也是闲的。所以，这样的情况只会导致了统治阶层的腐化，到后期的时候只会让国家机器陷入瘫痪的绝境。

其次，越到后期，东汉的西北边疆出现了一系列的问题，最大的莫过于发生于122年、138年、140年的三次羌人大起义。据史料记载：

羌，西陲牧羊人也。

西汉建立以后，羌人逐渐向内地迁移，形成了与华夏民族融合的趋势，主要生活于河湟、塔里木盆地附近、陇南至川西平原一带。羌人在东汉立国九十多年后实力大增，威胁着东汉的统治。羌人掀起的三次大起义耗费了东汉的人力、物力、财力，更加催化了东汉后期的腐朽。

东汉后期之所以成为历史上最黑暗的时期之一还在于没有让儒家思想的合理因素成为其统治的工具。我们知道，儒家一直奉行“修身齐家平国治天下”，强调“尊卑秩序”、“忠君”观念。这些因素都有利于封建国家的统治。但是通过对东汉后期历史的了解，就会发现一些儒家的精英人物拒绝为东汉政府所服务，这其中就有著名的人物王符，荀悦，这两个人都是当时最优秀的儒家人才，王符的思想可以和董仲舒相媲美，荀悦的历史才华可以与司马迁、班固相比较。然而，他们都没有为东汉政府所卖力，而是选择一种恬淡的隐居生活，这也是当时整个时代的悲剧。

结语

东汉，作为王莽篡权之后又重新统一的王朝，人们对它的关注一直很少很少，在民间少，在学术界更少。这是什么原因呢？我的理解是他没法儿和西汉相提并论，人们一直沉浸在汉武帝征伐匈奴的壮阔画面当中，崇拜卫青、霍去病那样的英雄。另外，可能也与它的腐朽统治有关，与它的种种缺点有关，所以被人们所遗忘。但是，在美帝国主义为代表的西方国家占统治地位的当下，我们也要学习历史上比较弱的时代，比如东汉，时常怀有“居安思危”的忧患意识。

东汉末年，是指从中平元年到建安25年从公元184年黄巾起义到公元220年曹丕篡汉持续三十六年。皇帝继位时年纪很小，宦官专权皇室内斗严重，尤其是十常侍横行朝野，买官卖官络绎不绝，中央政权十分黑暗，地方兼并日趋恶化，天灾温疫横行，百姓生活苦不堪言，各地叛乱不断从黄巾之乱开始战争不断，各地豪强以反黄巾军之名发展自己的武装，黄巾军被铲除之后，实权派董卓更是残暴不仁，喜好杀戮，各地军阀又以反董卓的名义集结成十八路诸侯，灭袁绍后曹操势大挟天子以令诸侯，为继承大位曹氏兄弟骨肉相残，曹丕篡汉亲手杀了汉献帝，所以说东汉末年可以说是历史最为腐朽，最黑暗的时代。