鲁迅先生的文学成就有哪些(鲁迅爱护书籍的内容)

谢邀！鲁迅和金庸的文学造诣都很深，均达到了令国人景仰的地步。按照"文无第一，武无第二"的原则来说本无可比性，但如题所问，非要论一下长短，我只能诚实回答：鲁迅先生的文学造诣更胜一筹。

至于题主所问的具体体现，在此我就简单说几点：

一、二人简介

鲁迅：文学家、思想家、中国现代文学的奠基人之一。

金庸：当代作家、新闻学家、企业家

虽说二者都带"家"字，但从文学的角度来说，其含金量是有很大区别的。

二、二者在文学方面的贡献

鲁迅：一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域均具有重大贡献。特别是他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛。

金庸：本职是报社编辑，机缘巧合之下开始写武侠小说，开始的目的就是为了挣钱，后来一发不可收拾，十七年时间共创作了十五部作品，不经意间开创了"新武侠"的先河，为中国文学添上了浓墨重彩的一笔，由此声名鹊起，华人皆知。

三、二人在文学方面的影响力

文人根据成就及影响力一般由低到高可分为：作者、作家、著名作家、世界著名作家、文学家、世界著名文学家、文学巨匠。鲁迅是文学巨匠，金庸则为著名作家，二者在文学方面的影响力不言而喻。

之所以金庸作品不能在世界上走火，是因为他的作品半是玄想，半是中国传统文化，其意蕴很难准确翻译，所以，外国人一般很难看懂。譬如说"蛤蟆功"，中国人一般都不会提出疑问，但老外是无能如何也理解不了的，就更别说什么"九阴"与"九阳"了。

四、名人对二者的评价，

毛泽东对鲁迅的评价是：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”有此一条也就够了。而金庸的评价则褒贬不一，王朔、李敖、易中天等人对他大多为贬，唯经济学家张五常对他的评价还算中肯：“如果《水浒》是好文学，那么金庸的作品也是好文学”。

金庸先生为什么会出现贬评呢？我想原因有三：一是武侠小说属边缘文学，仅供大众消遣，能给后人启迪的东西不多。二是打杀及分裂型人格太多，比如欧阳锋、左冷禅、东方不败等等。三是金庸虽然倡导"侠之大者，为国为民"的武侠精神，但他本人对为国为民所做的事儿太少，有"己所不欲勿施于人"之嫌，这一点与鲁迅先生的"横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛"相比有着天壤之别。

综上，所以我说鲁迅先生的文学造诣更胜一筹。

答题完毕！

现在世界只有一个图书馆，书放不下了，在《狂人日记》和《射雕英雄传》之间只能留一本传给后人，会选哪本书留下？