历史不允许假设，即使秦始皇多活50年，也改变不了秦朝亡国的命运。但是秦朝或许可以延续的久一点，不至于仅存在了十五年就亡国。

秦朝灭亡的主要原因是施行暴政

秦朝虽然只存在了十五年，但是秦始皇对后世的影响却非常深远。他首先确立了中央集权制，并提出大一统的概念。为了加强统一，他修建了驰道，这样军队可以快速的赶到各地平叛。他还统一了文字和度量衡，为以后的朝代统一全国奠定了基础。

虽然秦始皇对后世有非常大的贡献，但他在位期间“大兴土木”，搞得百姓民不聊生。秦朝为我们留下了骊山墓、驰道、兵马俑等宝贵的历史遗产，雄伟恢宏的背后流淌的是当时百姓的血泪。

秦朝时期，徭役非常重。秦朝的百姓从17岁开始就要服徭役，直到56岁才能免除。在当时修建大型工程主要依赖人力，据《史记》记载：

隐宫徒刑者七十馀万人，乃分作阿房宫，或作丽山

也就是说仅修建阿房宫和骊山墓就用了70多万人。

秦法也较为严厉。《秦律》中死刑的执行方式五花八门，有车裂、坑、枭首、族刑等方式，《秦律》中还规定了肉刑，执行方式有黥、劓、宫等。秦朝时期，生产资料比较紧缺，因此对小偷小摸的行为处罚也较重。据《秦律》记载：

或盗采人桑叶，臧(赃)不盈一钱，可(何)论？赀徭三旬。

也就是说盗采桑叶，或者赃物价值没有超过一文钱，也要被处以服徭役30天的处罚。

秦朝施行暴政，导致民间怨声载道，尤其是身处六国之地的百姓时长有反叛的想法。即使秦始皇再活50年，如果他不改变暴政的政策的话，还是会被起起义军推翻。

秦始皇多活50年，或许能延续秦朝的寿命

秦始皇在位时，虽然施行暴政，但他的军事才能非常出色，可以说是找不到对手，因此百姓和六国的贵族不敢带头谋反。而秦二世胡亥除了骄奢淫逸胜过他父亲外，在军事才能方面没有遗传到父亲的一点半点。因此当秦始皇一死，百姓们就揭竿而起。

秦始皇在位时，非常信任蒙恬，曾派他带领30万大军北伐匈奴。但秦二世上台后，就自毁长城，将蒙恬逼死。这导致叛乱四起的时候，居然没有人能够抵挡起义军将领的攻击。

因此，如果秦始皇能多活50年，或许能延长秦的寿命，不至于短短15年时间就被灭国。

秦始皇能不能多活50年，秦能不能持续久一点，都不重要。重要的是秦始皇北伐匈奴，建立中央集权制，首次提出大一统的概念，并统一文字和度量衡，这些措施何止影响千年。秦朝虽然是短暂的，但始皇确实是千古一帝！

毫无疑问肯定会改变的。

始皇帝陛下雄才大略

并不是所有人都有机会完成统一天下的目标的，

要知道始皇帝陛下那可是文治武功，样样精通的，比如说他的武功，统一六国算不算？蒙恬拿下河套地区算么？

他的文置统一度量衡，中央集权，这些可都是呀

始皇帝的智略

假设始皇帝陛下还活着，我觉着首先刘邦就真的没有一点机会了，刘邦先生当时多大40,50岁了，别说始皇帝50年就是20年，刘邦也得被熬死

再接下来，始皇帝陛下虽然严苛刑罚，但是他是有分寸的，还不至于像胡亥那样一顿瞎搞，再说那陈胜、吴广起义，能打的过蒙恬么？要知道始皇帝不死，蒙恬压根就不可能出问题，我想算了吧，连个章邯都搞不定，蒙恬这种BOSS级别太难为人了

至于最后那个号称霸王的项羽？省省吧，他能打的过章邯那是幸运，和百万大军的秦国打一战，看他死不死?(北方抗击匈奴的精锐，还有南方赵佗的士兵)

秦始皇只要在位，他的威望就足够他整合所有资源，轻松解决所有难题。所以，在我看来，始皇帝陛下捏捏手指，汉朝就不可能存在了。我们就该叫秦人了。