清朝有几位恭亲王

恭亲王天资聪颖，非常能干，还很有见识，这没错。可惜，就算他当了皇帝，我认为依然改变不了清朝的大局面，依然改变不了清朝逐步走向衰弱，最终灭亡的结局。理由如下:

确实，恭亲王和四哥咸丰皇帝相比，要强得多。恭亲王聪明，懂得变通，容易接受外来的新鲜事物，不守旧，这些优点都是古板守旧的咸丰所不具备的。但是，有很多根本问题，恭亲王并不能解决。

首先，他无力改变旗饷。大批的闲散旗人，每年要从国家领取大批银子，供其生活。这些旗人不事生产，不劳而获，已经成为了国家和蛀虫，他们每年领取的钱粮，几乎占了国家经济收入的四分之一。对这批蛀虫，恭王爷再恨再恼，也不敢不给，因为他们是满人，是大清国的根。

其次，面对诸大臣，恭王爷即便贵为一国之君，恐怕也无力发动一场大规模的政治革新。当时的国际形势已经很明显，要想崛起，要想不被人欺负，除了革新变革以外，无路可走。日本就是通过明治维新，从一个落后的农业国，变成了一个现代化军事工业强国。变法革新是要流血的，日本的变法革新是建立在倒幕战争数万条人命上的。大清国当时的局面，要想变法图强，必然会与元老派，守旧派爆发激烈冲突，甚至战争。内忧外患下的恭亲王是不是有这种破釜沉舟的勇气去做一次变革？我看不会。即便真的变革成功了，也唤醒了臣民，或许中国真的可以崛起了，但大清国一定是没有了。因为世界大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。

最后，从恭亲王本身来说，他才智过人，敏而好学，但有两个致命伤。第一，上面已经提到，他无法摆脱自己是满人这个身份，这就注定了他的一切变革，都只能是治标不治本，无法触及真正的问题所在。第二，他不是一个合格的主君。在很多关键时候，当他有能力去改变一些事情和时候，当有很多人把希望寄托在他身上的时候，他往往会犹豫，会思考，会最终做出一个四平八稳的决定。这种性格，适合守成，并不适合在一个混乱的局面里，做一个乾坤独断的英明之主。恭王爷还差了一点火候，在他哥哥死后，恭亲王，两宫和八大臣之间微妙相处时，他不是没机会，也不是没人劝过他，可他最终选择了给嫂嫂做嫁衣，让很多对他寄予厚望的人，扼腕叹息。

总而言之，即便道光皇帝在临终前，把江山不给咸丰，而是交给能干的鬼子六（恭亲王喜欢洋人的物件，人称鬼子六）。我认为一方面，他的出身和性格，决定了他无法改变晚清的颓势。另一方面，清朝气数已尽，此乃历史大势，灭亡是早晚的事情，恭亲王无力扭转乾坤。

“许述工作室”核心成员查佳峰主答

即使鬼子六掌权，清朝的结局也不会发生重大的改变。因为左右历史大势的时候，首先起作用的还是天时和地利，人和的作用固然重要，但是也不占有主要地位，况且恭亲王也不是孙中山、毛主席这种伟人，甚至连康雍乾三位皇帝都相差很远。

赵烈文是曾国藩的幕僚，其对清朝灭亡的预言曾传颂一时，堪称一位颇有见识的奇人。在跟随曾国藩趋近中枢之后，他近距离观察了这个帝国的主要执政者。提到恭亲王的时候，他虽然指出恭王聪慧过人，但也仅仅是小聪明，在器局上还是小一些。

恭亲王虽然支持维新变法，但慈禧也支持维新变法啊，只是慈禧更懂得平衡，也会兼顾到顽固派和保守派的利益。而且慈禧相对于恭亲王更容易掌控朝局，其个人才能比恭亲王更优。如果让恭亲王掌权，确实改革的力度会更大一些，但也会因此引起保守派和洋务派的政争，要么就引起外国干涉和民变。而且以恭亲王的根邸，让他表面上维新还是可以，如果革命恐怕不行。如果他能做个铁血宰相也未尝不可，但他终究不是李鸿章。一个只代表一派利益的人，就格局而言做不了帝国之主。