中国银行原油宝事件始末(中行原油宝穿仓事件始末)

中行原油宝事件发展到现在，其实结局已经非常明朗了。

穿仓部分的损失，中行承担，这个毋庸置疑，理由我下面会说。

很多遭遇损失的客户还主张20%保证金平仓线以下损失也由中行承担，4月20日晚22:00停止交易之后的损失由中行承担，还有人主张产品有问题，中行应退会客户全部保证金。

第一种我认为有理有据，后面两种可能性不大。

因为中行发行的原油宝实际上是一款理财产品，据说还是R3级别的理财产品。R是评价产品的风险标准，股票是R4级别，也就是说原油宝的风险应该低于股票，理论上不应该发生穿仓的可能，最多也就是低于20%保证金强行平仓。

其次，中行在此事件中的角色是市商，原油宝是挂钩原油期货实盘的虚拟盘，所以不存在因为市场风险无法在保证金低于20%的时候无法为客户平仓的可能。这次事件的发生是中行为了对冲原油宝的风险，去美国原油期货市场投资，而应当自己承担的风险，不应转嫁给国内原油宝的客户。

基于这两点，客户认为20%保证金平仓线以下损失也由中行承担是有充足理由和法律依据的。最后的结局，我认为大概率是这种。至于中行会不会把芝商所告上国际法庭维护自己权益，我们就不得而知了。

如果想详细了解原油宝事件，请关注作者，阅读作者的置顶文章《300亿穿仓谁之责？深度解析中行“原油宝”事件》，你想知道到都在里面。

亏损，昨天看了很多这方面的消息。