为什么落后的游牧民族能打败先进的农耕民族

以农耕为主要生产的中原王朝与游牧民族的战争，时胜时败，这其中的某种情况，原因有很多。

其一，是游牧民族以攻伐骑兵为主，对农耕文明的步兵有着绝对的优势。在冷兵器时代，作战主要以近身作战为主。而骑兵有快速移动，机动性强的特点，在战场上能迅速完成突击、切割、包围等任务。这些都是步兵很难做到的。如果步兵与骑兵在地形比较平坦的地方相遇，步兵不能有效进行防御的话，就只能任由骑兵分割包围，各个歼灭了。

汉高祖刘邦在消灭项羽、韩信等势力后，为了解决来自北方游牧民族的威胁，出兵征讨匈奴。而他却没想到，他带领着秦末以来征战四方，有着丰富作战经验的老兵，可谓身经百战，但他还是与30多万将士一起被围困于白马登达7天之久，最后不得不靠和亲以求得和平相处。

汉朝在汉武帝时期能够多次打败匈奴，几十年的休养生息使国库充盈，有丰富物力与匈奴打消耗战外，汉武帝建立自己的骑兵部队也是一个很重要的原因。为了缩小与匈奴军事上的差距，汉武帝的草场里养了多达40多万匹战马。

游牧民族以骑射为主，从小便经过训练，弓箭又能在远处打击目标，再配上弯刀，其战斗力之强悍，非步兵可及。

其二，中原王朝一旦发生内乱或腐败，游牧民族便有机可乘。两汉、两宋能以步兵和骑兵抵挡住游牧民族的入侵，建国几百年，可见农耕文明与游牧民族的战争并不是处于劣势。如果一致对外，能够赢得战争，游牧民族是很难取胜的。但如果农耕文明内部发生变故，不能维持国家稳定，外部便有机会攻打进来。

西晋爆发八王之乱后，司马家各家争权夺利，国内纷争不断，朝廷无暇顾及外来势力。北方游牧民族乘机南下，攻占了晋朝的帝都洛阳，晋朝也只能被迫南下，在建康建都。

两宋后期统治者昏庸无道，致使奸臣当权，政治腐败，面对北方入侵，决策阶层频频失策，同事间又明争暗斗，不能笼络人心，致使失败丧国。

其三，游牧民族能打赢中原王朝，也有自身的原因。所谓“一将无能，累死三军”，游牧民族骑兵固然强大，也不能没有一个明智的主帅统领。比如蒙古族的成吉思汗，还有女真族的努尔哈赤，他们都是不世出的军事家，能带领他们的部队以弱胜强，最后建立起强大的政权。

他们骁勇善战，又在主帅的带领下，能够统一思想，执行力强，一致对付共同的敌军。

同时，他们又能吸收先进的文化和技术，装备自己。比如成吉思汗，在取得胜利后大量吸收工匠，为自己所用，建造了回回炮等强大的武器；后金军除了利用汉人，也使用火枪红衣大炮等武器，这些使得游牧民族与中原王朝的作战更加有利。

农耕文明打不过游牧民族，原因是多样性，有自身的原因，也有其他的原因，值得去思考。

唐初突厥南下也没有农耕民族打不过游牧民族一说。

蒙古骑兵横扫欧洲，是因为欧洲刚从树上跳下来没几百年，生产力滞后。蒙古是从辽金统御下的部落发展起来，而辽金常年和宋朝打交道，互通有无，生产力发展较快。

明末八旗是在洪承畴、吴三桂、孔有德、尚可喜、耿仲明及孙可望……为首的农耕民族以及手下一大批将领士兵攻略中原的。

综上所述，没有任何情况下，农耕民族打不过游牧民族之说，实际还是农耕民族内部之间的斗争。