什么是幸存者偏差,举例(降落伞案例)
幸存者偏差,另译为“生存者偏差”或“存活者偏差”,是一种常见的逻辑谬误(“谬误”而不是“偏差”),意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。这东西的别名有很多,比如“沉默的数据”、“死人不会说话”等等。

通俗来说,就是“别人家的孩子很优秀”、“隔壁家的老王人特好”、“领居家的老婆很贤惠”、“街对面的餐馆生意火爆说明做餐饮很赚钱”等。

煮个栗子:
1、“脸上有颗痣的女孩运气都不会太差”,一般是调查了那些日子过得比较好且刚好脸上有颗痣的女孩。但还有很多脸上有颗痣的女孩过得也惨兮兮的,也没有谁去调查她们啊!俗语“死人不会说话”很好的解释了这种偏差的原因。当我们分析问题所依赖信息全部或者大部分来自于“显著的信息”,较少利用“不显著的信息”甚至忽略“沉默的信息”,得出的结论与事实情况就可能存在巨大偏差。这点在投资领域特别显著。
2、“小年轻想创业?做餐饮最保险了,最起码不会赔”,这是许许多多并没有创业过或压根就没做过餐饮的人的观点,他们通常不会真正的去精确计算最关键的租房成本、时间成本、物料成本、人力成本、地理位置、口味、菜式、装修、营销、线上线下、外卖、有关部门、针对的消费群体以及菜品研发等等问题,只是看着大街小巷的餐馆生意好像都还可以从而凭感觉得出的结论。
延伸出去就是:只看别人怎么做,不考虑自己到底是谁
做小实体店的有个通病,就是别人怎么做你就跟着学样。装修布局直接抄,内部运营抄不来就只能靠感觉。抓不准顾客需求,目标顾客也不知道是谁,更不说分析他们的消费习惯、购买偏好、客单结构、返店周期了。这些都还必须要了解的,而不是老是去看别人的店怎么整,自己的店怎么样心里没点B数,最后迷失自我。

举个例子,你去网上买降落伞,看到店铺全是好评,是不是说明这家的降落伞非常可靠呢???
有人用了这家的降落伞,幸存下来了,所以说这家的伞很可靠。
有的人用了这家的伞出事死了,他不能回答这个问题了。
所以你得出结论,这家的伞100%可靠。你看,你调查的时候按照科学的方法出调查问卷了,回答的人也都很诚实,得出的结论可靠吗?
| 留言与评论(共有 0 条评论) |
