双盲临床试验中双盲是指

不要说中草药了，就看看瑞德西维就知道通过双盲很麻烦了！

双盲不是科学，而是人为制定的一套较复杂的程序。 用来甄别药物的疗效，而且并不一定准确！。 即便药物通过了双盲，也未必就合格！ 历史上有许多通过双盲实验的药物，结果后来发现并不合格而最终淘汰！ 同样的，没有通过双盲实验的未必不是好药。

因为发生过许多通过后还是被淘汰的药物，证明了双盲并不那么可靠。于是为了增加可靠性，便增加双盲实验的复杂性，难通过性， 这也是导致双盲实验程序越来越复杂，越来越难通过的原因！ 但如此又导致新的问题，可能许多真有效的好药被复杂繁琐，条件不足难以通过耽误了。 耽误了救治病人。 病人这边急需要治疗，那边还在繁琐复杂慢腾腾的双盲！

而且双盲实验还面临伦理道德上的困境！ 懂得双盲的都该知道，双盲需要大量的小白鼠实验者，唯有大量的小白鼠参与实验，才能获得大样本数据。才能提供较为准确的数据。但也还不是完全准确！

而且作为小白鼠的人，要付出相当代价的。一是耽误病情，二是承担未知的副作用药物毒性！ 让许多无辜人充当小白鼠牺牲以获得药物的数据，这符合伦理道德吗？

为了减轻实验人的牺牲，往往用真正的小白鼠打先锋！ 先用真小白鼠实验，再用真人实验！

如此又增加复杂繁琐性和不准确性。 小白鼠不等同人， 小白鼠身上合格的，不等于人合格，同样，小白鼠身上不合格的不等于人身上不合格。 而实验强迫药物必须在小白鼠和人身上同时要合格如此增加了额外的通过难度。 适合人不适合小白鼠的药物就不能通过了！ 但是无论如何，最后都必须有相当数量的真人小白鼠实验才行！

找不到足够的人牺牲当小白鼠，双盲就条件不足，无法进行下去！

看到许多开口闭口双盲，动不动就说为什么不通过双盲的质疑者，其实很是无知！以为双盲跟吃糖豆那么轻松？ 以为只要药物好就能吃糖豆似的轻松通过双盲？ 严重错误！ 通过双盲的未必是好药，没有通过的未必不是好药。 通过双盲不过增加一些可信度而已！

许多好药会因为小白鼠数量不足，以及各种条件程序限制，或者人为原因等等而难以通过，不是因为药物不够好的原因。

那些人迷信双盲迷信科学。以为双盲就是科学呢！ 其实自己已经是双眼盲了！分不清是非了！。

西药需要双盲，因为是全新的药物，对人体的作用难以预测！为了安全起见，必须要执行一些必要的安全测试才行。也需要测试确实有效果才行。不然不安全的药物不能用。另外毫无作用的药物也是白费力气。所以西医药必须要通过双盲。 中医黑们再不忿不服，再吹嘘西医神药，都必须等待瑞德西维双盲实验的结果。

就至今没有结果来说，恐怕未必有吹嘘的那么神奇！

而中医药已经经过千百年来的验证，如同人吃米面白菜等粮食一样！谁说粮食必须通过双盲才能吃？本末倒置！ 只要合理辩证用药，是足够安全的，而且已经被无数临床证实。非典新冠疫情的许多临床都已经充分证实了中医辩证用药的安全性可靠信和疗效。 比起西医的许多副作用，比起西医面对新法疫情缺乏有效药物无法治疗耽误治疗，中医的优势明显。

如此情况，还愚人买履似的固执的要求双盲，真的是钻牛角尖了！

医药是用来治病救人的，而不是满足某些傻子的双盲强迫症的！

建议中医弄出一套自己的考证标淮、试验办法来，別理洋鬼子、假洋鬼子们那一套。

他们的文化传统，就是有理无理、消除异己。凡与其不相同者，必彻底打压根除而后快。