城市化是一个旧的经济学理念。

今天很容易区分经济学家是否有自己的东西，只要是背书式、鹦鹉式重复过去的经济发展规律，一般就可以断定是鹦鹉经济学家了。就是说他们只有能力复述已经有的西方经济学和举例已经发生过的经济现象。而对现实的变化和未来的趋势则毫无建树。

城市化确实是西方经济发展的轨迹，通过城市化完成农业人口向工业、第三产业的转移，从而完成工业化。但是今天出现了逆城市化的内容，就是互联网生活和互联网经济。人们通过互联网，尤其手机移动设备已经可以把人们串在一起。网商和新物流的蓬勃发展也能身处不同地区的人在各地实现产业发展、升级。这个趋势的力量目前看还会越来越大，随着高铁等快速便捷交通的完善，未来真的需要都去城市吗？几百公里都能融入一小时经济生活圈，那这样大的逆城市化力量，你还能说城市化是必然的吗？

就算行业城市化是必然的，比如各地区都减少农业人口，进入机械化耕种时代。但地理性的城市化却未必。未来如果出现了空中飞车，可以低俗、低位飞行。那居住在郊区似乎更加合适。AI智能的发展，也会使得城市不需要太多的人工。

所以我觉得城市化是一个过时概念，尽管还有它的意义，但确实不该放在神坛上，确实应该根据现实发展重新审视了。

城市化可以降低社会成本。

例如在深山偏远地区布设电缆、弱电，不亏本要收多少钱啊！你走两小时去赶集，翻沟爬山去上学……城里楼下就是“赶集”，马路对面是学校，电缆煤气管道已经铺好，缴费开通即可。

城市化可以提供岗位、增加就业。城市可以解决剩余劳动力问题。

城市化是社会发展趋势。

城市化打破传统。焦虑、压抑。要去适应、频繁沟通。污染，没有宽松的生活环境。乡村田园风光难以想象了。