我是文开石，我有靠谱答案。

这个说法是王国维在《人间词话》附录《文学小言》中说的。

三代以下之诗人，无过于屈子、渊明、子美、子瞻者。此四子者苟无文学之天才，其人格亦自足千古。故无高尚伟大之人格，而有高尚伟大之文学者，殆未之有也。

为什么王国维先生评比诗人“敢冒天下之大不韪”没有李白？有他个人的看法和判断标准。

他这个评比先列了个标准。

学问、德行具备的天才。

在书里自己就已经解答了。

天才者，或数十年而一出，或数百年而一出，而又须济之以学问，帅之以德性，始能产真正之大文学。此屈子、渊明、子美、子瞻等所以旷世而不一遇也。

王国维先生一直比较推崇纯粹的文学，属于传统型的文人，所以这四个人按照他的标准都合格。

屈原开离骚，杜甫风格影响万事，陶渊明的隐逸宗师，苏轼豪放代表，这四个人从诗才、品行、作为都合乎标准。

李太白的诗无可评价，但是按照这个标准，但行为品行比不了这四个人，不论放荡形骸还是给叛乱的永王做幕僚，都算污点。也就是按照传统文人的孝悌忠信礼义廉耻的观点是不足的。

首重品德，是文人最先重视的观念，所以王国维先生最后也是留下遗言葬身昆明湖。

五十之年,只欠一死,经此世变,义无再辱。

李太白太特殊

论诗词绕不过李太白。但是他实在太特殊。

唐朝之盛名就在气象，最能代表的只有李太白。王国维先生也是这么认为

太白纯以气象胜。“西风残照，汉家陵阙。”寥寥八字，遂关千古登临之口。后世唯范文正之《渔家傲》，夏英公之《喜迁莺》，差足继武，然气象已不逮矣。

他就是一个诗人，一个天才，太过于纯粹。除了诗，他似乎拿不出任何可以影响后人的。不论喜还是悲，不论好还是坏。

如果学诗，他的诗最不能学，因为根本学不来。

除了诵读他的诗，仰慕一番，做不了任何事。

不论当时直到后世，他只能是唯一。

屈原、李白是中国有史以来最有文学才华的诗人，曹操矮半头，其他最多是学生辈的。