130mm火炮(中国海军130毫米舰炮)

准确的说，在80年代末期装备T-80U的2A46M-1坦克炮出现之前，苏制125毫米2A46M坦克炮确实和西方的坦克炮差距较大；但是随着2A46M-1坦克炮的服役苏联和西方坦克炮的差距已经大大缩小，至少没有我们想象的那么大。

我就用莱茵金属公司的Rh120 L44和苏联2A46M做一个对比

苏制2A46M坦克炮

莱茵金属Rh120 L44坦克炮

分别从制造工艺、发射药以及使用弹药三个方面来说明这个问题。

众所周知，提升坦克炮性能主要有两条路，一条是增大火炮身管容积，即加大口径和身管长度；一条是增大药室容积，使用更多的发射药。但是这两条路都受到炮管的极限膛压限制！也就是说，你药室容积虽然提上去了，但是火炮身管承受不了那么高压，一开炮炮管就炸了，那就没有意义！所以，真正能让坦克炮发挥威力的最主要的指标就是炮管的极限膛压！

如果将Rh120 L44坦克炮和2A46M坦克炮放在一起对比（Rh120 L44/2A46M）：药室容积9.8升/13.4升，口径120毫米/125毫米，身管长度5.28米/6米，炮管质量0.95吨/1.165吨。可以看出，Rh120 L44坦克炮几乎所有参数都较苏制2A46M坦克炮低！所以从火炮硬指标上来说是不存在任何优势，反而全部都是劣势，但就是在所有的劣势下，RH120的威力却全面反而超越了2A46！这就是制造工艺的优势！

我们看一下RH120 L44的常规发射膛压，环境温度15℃时高达570兆帕出膛压，2A46M却只有452兆帕，小了120兆帕左右。这在理论上是不应该产生的，因为2A46M的药室是RH120的1.4倍左右，所以同比增长的气体，药室增大膛压应该增大才对，怎么会使用膛压反而降低了呢？这就要涉及西方火炮炮钢冶炼技术和火炮制造工艺以及发射药火药力的优势了。

在80年代末的2A46M-1坦克炮之前，苏制坦克炮一直没有使用的身管自紧工艺！所谓火炮身管自紧，就是用液压机或者其他机械扭曲炮管，炮管内部因为巨大的扭力而产生了一层一层的塑性变形，给炮管一个向内的巨大应力，这个应力本来足以使火炮解体，但因为火炮炮钢相当柔韧，所以维系住了火炮不解体，这个应力紧拉着火炮向内部坍陷，但被火炮本身的抗拉性能拉住了，所以火炮内部有很高的预应力，可达上百兆帕，火炮发射时因为气体除了在内部推动弹药前进外，还有很大的力量是撑开炮管的，这个力量和炮管内部的预应力反向，所以身管自紧工艺大大提升了火炮的承受膛压能力。还有就是苏制炮没有的电渣重熔冶炼技术，这个技术是用在炮钢生产环节中的。简单来说就是给炮钢冶炼的残渣通电电解，使这些残渣达到离子熔融态，那些电解出的杂质，如碳、硫、磷等等都析出了，大大提纯了炮钢纯度，减弱了炮钢的脆性，大大提高了火炮的柔韧性。正因为使用了这些技术，虽然RH120 L44的炮管壁厚度只有2A46的90%左右，质量也只有2A46的80%左右，但其极限可承受膛压却高达7100巴，合710兆帕！！

相比较而言，没有采用身管自紧工艺和电渣重熔冶炼技术的2A46M的身管极限可承受膛压只有5100巴左右，合510兆帕，发射穿甲弹的出膛压只有452兆帕左右，这是苏制穿甲弹之所以威力较低的一个非常重要的原因。

所以，苏制炮即使改膛，也是没法发射德国弹的，因为承受膛压不够，会造成炸膛。简单来说，虽然苏制炮有着大40%的药室和长的多的身管，理论不考虑身管承受能力，可以发射使用膛压比RH120 L44高的多的炮弹，但是因为身管承受能力有限，实际却远远达不到理论上的潜力。而RH120 L44的使用膛压最大的受限制原因却恰好相反，其有着承受能力高达7100巴的强力身管，但实际使用的炮弹出膛压却很难高过600兆帕，因为在常温下RH120 L44的药室只有9.8升，在主流火炮中差不多是最小的，所以600兆帕左右的15℃出膛压已经逼近这个10升不到的小药室的理论极限了。要想提高威力只能加大药室和身管，这也是11.25升药室，6.6米身管长度的RH120 L55的研制初衷。

但是随着苏联在冷战末期（80年代后期）的技术突破，2A46M-1就应用了电渣重熔冶炼钢和身管自紧工艺，使身管承受膛压从5100巴提升至6500巴左右，与德国技术差距大大缩小（RH120 L44/55都是7100巴的级别）！而今天俄罗斯最新的2A82型坦克炮已经达到了7000巴的级别！

另外从发射药的角度来说，苏制穿甲弹之所以穿深较低，和火药力以及装填系数也是有较大关系。

美国等发达国家和中国喜欢用双基火药，这种火药由硝化甘油和硝化纤维组成，火药力较高，燃烧迅猛，膛压曲线升的很快，但是比较容易残留火药渣沾染身管，对火炮身管有一定的腐蚀作用；而苏联因为其坦克炮身管寿命较差，受不了迅猛的双基火药，所以喜欢用单基的火药，只有硝化纤维一种有效成分，火药力比较温和，膛压曲线升的比较慢，而且燃烧较为完全。

以美军M829A3的RPD-380发射药为例，火药力是1232千焦/千克左右、中国的RGD-7发射药是1223千焦/千克。而苏制发射药一直在1000千焦/千克火药力上下徘徊。另外西方的火药装填密度因为布置合理科学，装填密度高达1克每立方厘米以上，即1千克/升。而苏制火药装填密度一直徘徊在0.8千克/升左右。这是除身管承受能力外苏制火炮性能较西方差另外一个重要原因。简单来说，由于苏联在发射药技术上的落后，即便苏联火炮有了7100巴的身管，如果药室和西方一样，那么还是达不到西方火炮的使用膛压！简单来说就是升功率太差（身管容积/药室容积，越高火炮越好）。最后从弹药的角度来说，苏制125毫米坦克炮基本都采用分装式穿甲弹，而西方120毫米坦克炮基本都采用整装式穿甲弹；苏制穿甲弹在长径比上有先天的劣势！所以，苏制穿甲弹的穿甲能力不如西方穿甲弹。

这篇文章本身就有问题，战场上较生死瞬间无所谓如不如只要能把敌人于掉就行，你说西方坦克厉,害那我问你西方坦克在伊拉克，叙利亚，阿富汗西方坦克照样被人打得哭爹喊娘，鼻青脸肿的因为某一场仗的输赢就说谁比谁厉,害本身就是不客观和片面的！