什么是公知？本意是公共知识分子，大多是指某一领域才华出众、为人正直、敢说敢做的这一类人。他们不畏强权，经常针贬时弊，为底层民意代言，成为真正的“公众良知”。

民国时期，中国出现了很多文化大师，他们有一部分人就成为了公知，鲁迅先生可看作是其中的杰出代表。他用笔为武器，发表了大量的各类作品，拯救沉睡的国民，抨击腐败无能的北洋政府和民国政府，成为时代的楷模。

90年代以来，随着国家对外开放，又有一大批知识分子、公众人物，甚至明星大腕经常在各种平台上发声，特别是自媒体全面发展后，“人人可成为媒体”的便利，以及信息传播广度和深度大幅扩展，逐渐产生了一批新时代的民间或半官方“发言人”，也被人称为“公知”。这些公知的活跃让人感到新颖，毕竟在过去，由于环境影响，很难有民间的声音能够大范围传播。

但目前80后、90后群体，他们一方面既对公知的表达方式好感，同时也有自身的判断力，对于一些公知们所作所为不满也敢于批判。题目中所说的公知为何人人喊打，就是出于这种情况。

公知为何人人喊打？主要有几种原因：

一、公知自身背离了“公”心，成为国外某些利益的代言人。有的公知们在国内靠国家提供的优越平台，却为国外某些机构服务。他们用国外基金的赞助，弄一些不那么露骨，带有很大欺骗性的作品，达到长期弱化损害国家的目的。比如说前一段十分火热的《XX日记》，还有几年前一部反映环境问题的纪录片《XX之下》，这些背后的创作者，认真研究他们的作品，其观点之偏颇，用心之险恶，影响之恶劣，比国外某些经常反华的政客还恶劣。

二、公知误导视听，严重干扰大众的判断。公知们在平时十分活跃，经常对各类政策指指点点，这有积极的一面，旨在通过发声改善政府治理。但除此以外，有些公知们对一些无论是官方或是民间的积极因素却视而不见。在国家遇到大事的重要关口和关键时刻，公知们经常集体失声。他们害怕公正地评价会丢掉粉丝，不仅没有发声，反而在背后搞些小动作。

二、公知为了经济利益，用哗众取宠来吸引眼球。最典型的就是蒋X舟，长期身在国外，却靠炒作国内名人或文化获取利益。早期他揭露的部分国内公众人物履历，还有一些现实意义，也打了国内一部分大佬或知识元老的脸，所以能吸引越来越多人的关注。但后来的一系列操作，比如抨击中医等等，在网上与崔永远等对骂，让人十分反感，也渐渐地没了市场。

三、一些公知们由于长期受宠，幼稚地进入不熟悉的领域，结果适得其反。前几年某知名经济学家在一次重要场合上说，建廉租房不要建套内厕所，最好是筒子楼那种的公共厕所。他的本意似乎是“好的”，公租房条件太好容易被有钱人占用，没有独立厕所他们就不感兴趣了。看起来这位专家说得似乎很有道理，可底层民众真得这么想吗？都二十一世纪了，公知们还在讲要不要厕所的问题，难道不是十分可笑？

这样的例子比比皆是，每年的两会，经常有一些人讲一些十分无知也无用的话，比如”公务接待不准吃荤菜“这样哗众取宠的话。要么是公知们无知，要么是没了话题。

上述公知们种种问题并不少见，好在我们的大众已经成熟，不会再轻易被人蒙骗，公知们如果不端正品行，迅速就被人唾弃。

说话是为人民服务，做事为人民服务，利益为人民共享，关心人民疾苦，为人民牺牲个人利益和生命的人，人民是不会喊打的，反之就是人民的公敌，古今中外概莫例外。