鲁迅的文章为什么可以使用错别字(用字通假的基本原则)

说到鲁迅，自然让人想到他生前曾在厦大执教过。

而厦门大学那由鲁迅的手迹原样照搬的牌匾，正好是有人所谓的，讥诮鲁迅先生写了错别字的“铁证”。

我的相册中刚好存有，不久前自拍的，厦门大学主门，即临近南普陀寺这边的大南门上，由鲁迅先生题写的“厦门大学“牌匾。如图。

对，就是这“厦门大学“四个大字，据说引起了一些浮躁而不学无术之辈的讥诮，想凭此四字论证说明，鲁迅不仅不是文学大师，还是写四个字就会错了两个，连“门“字，“学“字都不会写的，可能连小学学历都没有的人？

不可否认，这厦大门匾上的“厦门大学”四字，虽然并非由鲁迅先生亲临厦大现场题写的，却也是由厦大之人，专门从鲁迅的书写手迹中，精心挑选出来的四个字，然后照搬做成门匾的。

可以确定这绝对是鲁迅先生的书法真迹的。

对此有人如获至宝讥讽说，呐，铁证如山，你们捧为大师、泰斗的人，写个门字少一点，写个学字还少个宝盖头。明明就是写了“错别字“，还用“通假字“来打掩护，你们如果不是盲目迷信大师，就是有意护短，俗媚无骨。

我只想说，这样吵吵嚷嚷着急地攻讦大师，似乎自己已然才高八斗，根本不屑于承认他人泰斗地位的人，为啥不先打盆冰水洗个脸，冷静一下，降下血压，再来讨论书法？

不承认鲁迅是文学泰斗、大师是吧？那鲁迅先生该不会连个小学生也不是吧？

这两个字，明明连个小学生也不会搞错的嘛！

连你们这类整天在网上叽叽歪歪，吃快餐速食文化长大的人，都能发现“错了“，为啥厦大的那些文化精英还敢堂而皇之地一直悬挂着它？是想厦大成为普世笑柄吗？

堂堂南方首曲一指的高等学府，难道尽是些连小学生也不如的不识字之流？

如果稍微有点学识，也会知道中国书法博大精深。书圣王羲之的兰亭序中，二十个“之“字，就有二十个写法。不带重样的。

鲁迅这个“门”字，那一点，连在了门的一横上了。懂草书的人，从那一横的起点向下弯处就已看出来了。

而“学“字，我直接上图，大家看看学字的草书中，到底有不有这种无宝盖的写法。

看到了吧？

上网不能人云亦云。讥讽别人前，先多学两三车知识。没有学富五车的本领，也不是八斗之高才，就请先独自自善其身。要知藏拙做人，不要急于人前出丑露乖，洋相百出。

因为那是新旧交替的时期 沿用通假不为过 现在要求使用规范汉字[呲牙]