如果有人摔倒你扶还是不扶

在这个社会，你如何看待有人摔倒了，该不该扶这个问题！

分析问题：社会，人摔倒，扶。

从心理学上分析，这不是一个法律上的问题，而是社会道德方面的问题，所以从这个角度而言，扶与不扶是没有对错之分的。

我的看法：扶，是道德高尚，是士君子之行为。不扶，是道德平和，是君子之选。

问题中，有了一个条件：在这个社会，这明显是一个有着某些暗示性的限制条件，对于一个社会而言，林林总总的人很多，道德观的主流虽然是积极向上的，但总有一些个别人的道德观念与主流相左，这个条件说明，在这个社会做君子可能要承担某些风险。

可是，从古至今，有哪个社会不是同时存在道德高尚与伦理失常的现象，有哪个社会不是同时存在守法与违法的行为，社会存在规则，就是因为有人违反规则，有圣人就有凡人，有君子就有小人，这是人类社会之中相对而生的普遍存在。

既然不论哪个社会都存在着同样的问题，那么人摔倒了，扶不扶，就与社会现况无关，而是与自己的选择有关，什么时候应该扶，什么时候不应该扶，要由当事人自己去选择和判断。

扶不扶，只有选择，没有应该与不应该的说法，每个人都要分清三件事：自己的事，别人的事，和自然界的事。

有人说，要宏扬正能量，要宣传善行，要有一颗善良的心，这些确实是好的方向，我的理解是：倘若没有那些碰瓷的人，没有那些粘包赖的人，为什么会有人提出来人摔倒了扶不扶的问题？

所谓善行，是在自身安全有保障的前提下完成的，一个人连自身安全都无法保障，那么他所谓的善行就是危险行为，倘若社会无法保护我的安全，那么我就有选择的权利，社会就不要用所谓的道德标准来对我的行为评价！

正能量的存在，一定是被负能量消耗的，所以正能量不是宣传出来的，也不是事后评价出来的，而是通过一言一行实打实积累出来的。

答案是：扶则正，不扶则平！

这是我的个人观念，倘若自己不扶的，可以帮忙叫救援，做为非专业的救援人员，这个行为也是比较保险的善举之一。

有矿的扶不起，像我们这样的还是算了，最多打个120