古代是世家的天下，节度使有什么威慑？

不要用现代的眼光去看待古代的问题。

很多人经常犯的一个错误就是经常用现代的眼光去看待古代的问题，古代的环境和现在根本不一样，那时候技术与资源基本上都被大大小小的世家控制，节度使造反根本不可能成功。

古代的皇帝是各世家推出来的代表，维护的是世家集团的利益，如果一个皇帝得不到世家的支持，那么他被推翻只是时间问题。

很多人也许都听说过这样一句话，只有千年世家没有千年皇家，这就是古代政治环境的真实反应。

节度使造反，世家不支持他的话，世家子弟根本不会跟他造反。

没有科举制度之前，整个国家的官员基本上都是出自各大家族，就连军队里的各种大小的军权都在世家子弟掌握。

节度使是地方军政大员没有错，但是他的手下都来自全国各地的大小世家，这些世家的背景与在国家中掌握的权力根本不比节度使这个官职的权力低，由此世家子弟根本不需要巴结与讨好节度使。

一但节度使造反，不说要说这些世家子弟不会跟着他造反，反而会在第一时间把他抓住交给皇帝处理，好让皇帝给他们家族多分配几个职位。

因为在科举制度没有出来之前，假如一个节度使没有获得足够的世家支持，他压根不敢有造反的心思，也根本无法造反，一但他造反的心思暴露下面的士官马上就会抓他。

科举制度出来后，节度使才具有威慑性。

科举制度是隋朝开创的，隋朝灭亡后由唐朝继承与推行，但是要培养一个民间的读书人需要非常多的时间，所以唐朝刚建立的时候即使推行科举制度，但科举人才要代替世家人才也是需要时间的，所以刚开始的时候节度使制度的危险性并没有显示出。

节度使的危险性是唐朝后期才显示出来的，因为科举制度在唐朝发展可一百多年后，有大量没有家世背景的人才进行唐朝与军队中，由于这些人没有家世背景，因此他们要升迁往往讨好与巴结上司，这给了后来安禄山他们全面掌控军队与地方政务的机会，这也是他们能够掀起风浪的原因。

唐初的制度大部分是延袭隋制，产生了新生的科举制度，庶族有了阶层提升的渠道，这是一大进步。而军镇制度也是从渐趋没落的察举制、分封制和准分封制过度来的，当时是相对进步的。并且，皇帝或曰中央，对各地军镇是有所节制的。历代皇帝自己至少自领四镇以上，节度使通常只是一镇的节度使，偏远地区最多两镇。因此，从理论层面说，制度设计本身没有问题，只不过没有用发展的眼光看问题。例如安禄山叛乱，就是因为后来所领军镇严重超标，有了足以与中央抗衡的力量。